Рішення № 105814790, 01.08.2022, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

Іменем України

РІШЕННЯ

01 серпня 2022 рокуСправа № 322/357/22

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою:ОСОБА_1 заінтересована особа:Новомиколаївська селищна рада Запорізького району Запорізької областіпро:встановлення факту родинних відносин.

14.07.2022 до суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить:

- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 19.07.2022 заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В обґрунтування вимог заявник зазначила таке.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_2 , після чого відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки, розташовані на території Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області.

20 травня 2022 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Моргунова О.О. з метою оформлення спадщини за законом.

Інші спадкоємці, рідний брат заявника ОСОБА_3 та рідна сестра ОСОБА_4 , відмовилися від прийняття спадщини на користь заявника.

Проте, виявилося, що у свідоцтві про народження заявника її по батькові зазначено як « ОСОБА_5 », а у паспорті « ОСОБА_6 », а також допущена помилка під час написання місяця народження зазначено лютий замість січня.

У зв`язку з вищезазначеними розбіжностями у документах постала необхідність у встановленні вищезазначеного факту родинних відносин, що необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Виходячи з наведеного, заявник просила задовольнити її вимоги та підтримала їх під час розгляду справи в суді.

Заінтересована особа не подала до суду заперечень проти вимог заявника, у письмовій заяві від 21.07.2022 просила розглянути справу за відсутності її представника.

У судовому засіданні 01.08.2022 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши матеріали та з`ясувавши обставини цивільної справи, заслухавши пояснення заявника та дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив:

Особа заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 25.01.1996 Новомиколаївським РВ УМВС України в Запорізькій області.

Зміна прізвища заявника з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 у зв`язку з реєстрацією шлюбу підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 27.08.1983 серії НОМЕР_2 .

У свідоцтві про народження (повторне) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 від 07.09.1978 її батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 28.07.2016.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 07.12.2021.

Та обставина, що в свідоцтві про народження заявника її по батькові зазначено: « ОСОБА_5 », а в паспорті: « ОСОБА_6 », виникла у зв`язку з таким.

Відповідно до рішення Народного суду Новомиколаївського району Запорізької області від 03 серпня 1978 року було встановлено неправильність написання в книгах РАГС в усіх актових записах написання імені батька заявника ОСОБА_9 , а саме встановлено неправильність написання ім`я « ОСОБА_6 » та виправлено на ім`я « ОСОБА_5 ». Також зазначеним рішенням встановлено неправильність актового запису в книгах РАГС, а саме: актового запису про народження № 21 від 01 березня 1960 року заявника, актового запису про народження № 81 від 24 липня 1962 року сина ОСОБА_10 ; актового запису про народження № 69 від 19 жовтня 1966 року дочки ОСОБА_11 . Та передбачено внести зміни до актових записів РАГС про народження дітей замінивши по батькові « ОСОБА_6 », « ОСОБА_12 » відповідно на « ОСОБА_5 », « ОСОБА_13 ».

На підставі зазначеного рішення суду заявнику було видано повторне свідоцтво про народження від 07 вересня 1978 року серії НОМЕР_3 , в якому по батькові заявника зазначено « ОСОБА_5 ». Проте, під час видачі повторного свідоцтва про народження була допущена також помилка в написання місяця народження, тобто замість правильного запису народження: « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

В зв`язку з тим, що на час видачі повторного свідоцтва про народження заявник досягла повнолітня, їй вже було видано паспорт, та на той час заявник закінчила загальноосвітній навчальний заклад, отримавши атестат про загальну середню освіту від 25 червня 1977 року серії НОМЕР_6 , та у зазначених документах було вказано по батькові « ОСОБА_6 », заявник не змінювала свій паспорт з метою виправлення по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 ».

20.05.2022 заявник звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

З матеріалів спадкової справи, зареєстрованої у Спадковому реєстрі за № 69295866 (номер у нотаріуса 14/2022), вбачається наявність заповіту ОСОБА_2 від 12.07.2017, яким вона все своє майно заповідала дітям в рівних долях: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . У матеріалах садкової справи наявні заяви ОСОБА_3 від 13.07.2022 та ОСОБА_4 від 13.07.2022 про відмову від прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 .

Інших спадкоємців ОСОБА_2 з матеріалів спадкової справи не вбачається. При цьому, у спадковій справі наявна довідка Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 18.05.2022 № 1420, відповідно до якої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , на момент смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підтвердили те, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносиннеобхідно заявнику для реалізації її права на спадщину.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з такого.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів: родинних відносин між фізичними особами.

За визначенням частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вищенаведені докази в їх сукупності суд визнає такими, що підтверджують факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем.

З огляду на викладене, суд визнає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

За правилом ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Реквізити учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ;

- заінтересована особа: Новомиколаївська селищна рада Запорізького району Запорізької області, вул. Українська, 34, смт. Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, 70101, ідентифікаційний код 20509622.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 11 серпня 2022 року.

Суддя С.С. Гасанбеков