Ухвала суду № 105813610, 19.08.2022, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/632/22

Провадження 2/483/337/2022

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 серпня 2022 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А :

18 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ТОВ «Фінансовакомпанія «ЕЛІТФІНАНС»,предметом якоїє визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, вчиненого 03 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., зареєстрованого в реєстрі за № 87972.

Ухвалою від 19 серпня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Також в позовній заяві міститься письмове клопотання позивачки про витребування доказів, а саме: у відповідача оригіналу кредитного договору, укладеного між нею та АТ «Альфа Банк», на підставі якого виникла заборгованість, завіреної копії виконавчого напису, доказів наявності заборгованості, а також договору цесії або факторингу, укладених між відповідачем та АТ «Альфа Банк»; у третіх осіб завіреної належним чином копії спірного виконавчого напису, розрахунку заборгованості за ним та докази пред`явлення приватному нотаріусу договорів передання права вимоги (цесії) або договорів факторингу, укладених між відповідачем та АТ «Альфа Банк».

Дослідивши клопотання про витребування доказів, дійшла такого.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі, є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Таким чином, клопотання позивачки про витребування доказів на підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати у товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«ЕЛІТ ФІНАНС»завірену копіюкредитного договору,укладеного між ОСОБА_2 та АТ«Альфа Банк»,на підставіякого виниклазаборгованість,завірену копіювиконавчого напису, вчиненого 03 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., зареєстрованого в реєстрі за № 87972, докази наявності заборгованості, а також завірені копії договорів цесії або факторингу, укладених між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» та АТ «Альфа Банк».

Витребувати у приватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуОстапенка ЄвгенаМихайловича таприватного виконавцявиконавчого округуПолтавської областіГуріної ТетяниВікторівни завіренукопію виконавчогонапису, вчиненого 03 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., зареєстрованого в реєстрі за № 87972, розрахунок заборгованості за ним та докази пред`явлення приватному нотаріусу договорів передання права вимоги (цесії) або договорів факторингу, укладених між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» та АТ «Альфа Банк».

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: