Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
19.08.2022 справа № 914/1596/22
Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоеталон" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі№ 914/1596/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоеталон"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроль Трейд Компані"
про стягнення 921595,00 грн.
ВСТАНОВИВ
У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоеталон" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроль Трейд Компані" про стягнення 921595,00 грн.
Ухвалою суду від 25.07.2022р. прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.08.2022р. на 11:00 год.
15.08.2022р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№ 17108/22) про участь у всіх судових засіданнях по даній справу в режимі відеоконференції, проведення яких просить доручити Господарському суду Сумської області.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає таке.
Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Таким чином, суд зокрема виходить з технічних можливостей забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Після перевірки бронювання систем відеоконферензв`язку судом встановлено, що майданчики для проведення відеоконференції 23.08.2022р. об 11:00 год. у Господарському суді Сумської області заброньовані, відтак у суду відсутні технічні можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Крім того, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено подання клопотання про проведення всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції. Відповідне клопотання має бути подано не пізніше ніж за п`ять днів до дати відповідного судового засідання, з метою з`ясування наявності технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі.
Разом з тим, у суду відсутня можливість проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції, оскільки неможливо визначити наперед кількість судових засідань у справі та забронювати зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв`язку) для проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 17108/22 від 15.08.2022р.)
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ
1. Відмовити у задоволенні клопотання (вх.№ 17108/22 від 15.08.2022р.) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоеталон" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Петрашко М.М.
Судове рішення № 105813062, Господарський суд Львівської області було прийнято 19.08.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/1596/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: