Ухвала суду № 105812080, 19.08.2022, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1466/16-к

Провадження № 1-кп/188/2/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року колегія суддів Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Бурди П.О.,

судді Ніколаєвої І.К.,

судді Місюри К.В.,

при секретарі судового засідання Фесик Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Петропавлівка Дніпропетровської області клопотання захисника Тимченка О.В. про зупинення провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та клопотання потерпілої ОСОБА_3 про зобов`язання явки обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040530000332 від 24.05.2016, стосовно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 115, ч. 1, 2 ст. 162, ч. 2, 3 ст. 146, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 162, ч. 2, 3 ст. 146, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 162, ч. 2, 3 ст. 146, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 296 КК України,

за участі прокурора Ларченка Я.І.,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ,

захисників Тимченка О.В. (дистанційно),

Руденка О.В. ,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на стадії судового розгляду перебуває зазначене кримінальне провадження, розгляд якого не закінчено.

До суду надійшло письмове клопотання захисника Тимченка Олександра Васильовича, у якому він повідомляє, що у зв`язку з воєнним станом обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у Збройних силах України і просить зупинити провадження стосовно них і продовжити судовий розгляд стосовно інших обвинувачених.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні надала клопотання, у якому просила зобов`язати командування військових частин, де проходять службу обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , забезпечити їх явку в судове засідання.

В судовому засіданні захисник підтримав і обґрунтував своє клопотання, заперечував проти клопотання потерпілої ОСОБА_3 .

Прокурор погодився з клопотанням захисника Тимченка О.В. і заявив про відсутність правових підстав для задоволення клопотання потерпілої.

Потерпілі ОСОБА_3 і ОСОБА_9 підтримали клопотання потерпілої і наполягали на його задоволенні.

Інші учасники підтримали клопотання захисника Тимченка О.В.

Вислухавши думки учасників судового провадження, колегія суддів зазначає таке.

В ч. 1 ст. 335 КПК України зазначено, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Колегія суддів вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, дотримання розумних строків судового розгляду в умовах воєнного стану слід задовольнити клопотання захисника Тимченка О.В.

Колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника Тимченка О.В. про зупинення провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до їх звільнення з військової служби задовольнити.

Зупинити провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до їх звільнення з військової служби і продовжити судовий розгляд стосовно інших обвинувачених.

У клопотанні потерпілої ОСОБА_3 про зобов`язання явки обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П. О. Бурда

Судді І. К. Ніколаєва

К. В. Місюра