Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18497/22-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Бортницької В.В., з участю секретаря Хоменко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за поданням старшого інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. Кошулько В.В. про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської обл., громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10.06.2021 року, за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,-
В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва звернувся старший інспектор Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. Кошулько В.В. із поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10.06.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_1 протягом іспитового строку повністю виконав, покладені на нього, обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.
Суд, дослідивши матеріали особової справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Із наданий суду матеріалів вбачається, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10.06.2021 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Встановлений вироком засудженому ОСОБА_1 іспитовий строк закінчився, за даними Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві від 11.06.2022 року протягом іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки виконав та належною поведінкою довів своє виправлення.
Враховуючи вказані обставини, суд дійшов до висновку, що поданням старшого інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. Кошулько В.В. про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 152, 165, 166 КВК України, суд,
У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10.06.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України від відбування призначеного покарання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту її оголошення.
Суддя В.В. Бортницька
Судове рішення № 105810412, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 12.08.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/18497/22-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: