Ухвала суду № 105810272, 19.08.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6175/20

Провадження №: 1-р/752/8/22

У Х В А Л А

19 серпня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Дмитрук Н.Ю., при секретарі Гай А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві заяву заступника начальника ДУ «Надержинська виправна колонія № 65» про уточнення вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 28.12.2021, яким засуджено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, -

встановив:

заступник начальник ДУ «Надержинська виправна колонія № 65» звернувся до суду із заявою у якій зазначається, що у резолютивній частині вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 28.12.2021 не вирішено питання згідно вимог ч. 4 ст. 374 КПК України про забезпечення кримінального провадження, а саме стосовно запобіжного заходу до набуття вироком законної сили, а тому просив внести уточнення до тесту вироку від 28.12.2021 щодо питання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 ,

Неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду заяви у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Що стосується заходів забезпечення кримінального провадження, то вони були відсутні, запобіжний захід відносно ОСОБА_1 під час досудового розслідування та судового провадження не обирався.

Зміст вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 28.12.2021 є зрозумілим, відповідає вимогам ст. 374 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 380 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні заяви про уточнення вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 28.12.2021, яким засуджено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду .

Суддя Н.Ю. Дмитрук