Ухвала суду № 105810073, 18.08.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7001/21

1-кс/569/3732/22

УХВАЛА

18 серпня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Юзік Н.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області Соловей О.П. (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури Войтюком А.М., в рамках кримінального провадження №12021180000000087 від 24.02.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що службові особи ТОВ «Реноме-Комфорт», ЄДРПОУ 32625514, внесли недостовірні відомості до офіційних документів, а саме до заяви поданої до Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до даних містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва затверджених наказом від 24.12.2019 №183/М Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради виданих для ТОВ «Реноме-Комфорт» (ЄДРПОУ 32625514) для проектування об`єкта будівництва «Будівництво житлово-торгового комплексу» у м. Рівне по вул. Орлова, 2, встановлено що земельна ділянка за кадастровим номером: 5610100000:01:028:0752, загальна площа 0,57 га, має цільове призначення для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважального та ринкової інфраструктури, встановлено містобудівні умови та обмеження: максимальний відсоток забудови земельної ділянки 50%, висотність від поверхні ґрунту до рівня даху не більше 40 метрів, не більше 12 поверхів, мінімально допустимі відстані від об`єкту, що проектується, до червоних ліній, ліній регулювання забудови, існуючих будинків і споруд не визначено, лише зазначено, що містобудівною документацією на місцевому рівні такі показники не встановлено, тому прийняти такі відстані відповідно до ДБН Б.2.2-12:2019, а також зазначено необхідність врахування нормативних розривів (побутових, протипожежних, санітарних) із оточуючими приміщеннями будинків на суміжних ділянках, що є порушенням ч. 5 ст. 29 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, а саме: проведено тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Реноме-Комфорт»; проведено огляд земельної ділянки на об`єкті будівництва «Будівництво житлово-торгового комплексу» у м. Рівне по вул. Орлова, 2, земельна ділянка за кадастровим номером: 5610100000:01:028:0752; направлено повторно листи до Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо надання копій документів, які надавались замовником будівництва для видачі дозволу на виконання будівельних робіт № ІУ 0132-1210256.

Строк досудового розслідування кримінального провадження відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 24.08.2022, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження.

Для цього у кримінальному провадженні необхідно виконати: звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володіння ТОВ «Деноме-Євробуд» щодо виконання робіт на об`єкті за адресою: м.Рівне по вул. Орлова, 2, за кадастровим номером: 5610100000:01:028:0752 із додатками; Дозвіл на виконання будівельних робіт ІУ 013201210256, Договір генерального підряду №28-РК від 07.09.2020, проектну документацію, розроблену ТОВ «АРХІМАТИКА» на замовлення ТОВ «РЕНОМЕ-КОМФОРТ», Акти виконаних будівельних робіт, необов`язкові додатки до проектної документації, інші додатки; долучити відповідь з Державної інспекції архітектури і містобудування України, про надання інформації щодо поданої заяви службовими особами ТОВ «Реноме-Комфорт», про видання Дозволу про будівництво; Допитати представника/директора ТОВ «Реноме Комфорт», відповідального за будівництво об`єкта «Будівництво житлово-торгового комплексу «Нове будівництво, м.Рівне, вул. Орлова, 2»; Допитати осіб ТОВ «АРХІМАТИКА», зокрема спеціалістів, які розробляли проектну документацію; Допитати посадових осіб ТОВ «РЕНОМЕ-КОМФОРТ»; Допитати посадових осіб ТОВ «РЕНОМЕ-ЄВРОБУД».

Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, на виконання яких необхідно не менше шести місяця.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із складністю провадження, встановленням документів, що мають значення для призначення судових експертиз, без яких неможливо завершити досудове розслідування, проведення яких є досить тривалим.

Покликаючись на наведене, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

Слідчий надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, та задоволити клопотання.

За наведених обставин, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Беручи до уваги обґрунтованість клопотання та відповідність його ч.2 ст. 295-1 КПК України, що жодній особі про підозру не повідомлялось, слідчий суддя приходить до переконання, що продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження є необхідним, внаслідок складності провадження а також тривалістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, необхідністю провести інші слідчі дії, без яких неможливо завершити досудове розслідування, і досудове розслідування до встановленого строку не можливо було завершити з об`єктивних причин, а строк досудового розслідування спливає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021180000000087 від 24.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на шість місяців, тобто 24 лютого 2023 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Доля В.А.