Ухвала суду № 105806736, 18.08.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/14595/21

Провадження № 2/521/1149/22

У Х В А Л А

18 серпня 2022р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.

за участю секретаря судового засідання Кусяк О.Е.,

розглянувши у судовомузасіданні справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначав, що 08.02.2021р. відповідач, керуючи транспортним засобом ГАЗ 330202 ЗНГ, держ.номер НОМЕР_1 в м.Одеса по вул..Михайла Грушевського,3, попередньо не очистив тентове покриття від снігу та льоду, в результаті чого частина льодового забруднення впала на транспортний засіб «Toyota Prado « держ.номер НОМЕР_2 , який керував ОСОБА_3 , внаслідок чого цей автотранспортний засіб отримав механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність відповідача буда застрахована в ТДВ СК «Кредо», яке відшкодувало позивачу збитки в сумі 1821,22грн. Однак відшкодованої суми не вистачає на ремонт пошкодженого автомобіля, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 21444грн,09коп.

В судовому засіданні представник відповідача спочатку заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПП «Максимус», з яким відповідач перебував у трудових відносинах на момент дорожньо-транспортної пригоди та з яким у відповідача було укладено договір оренди транспортного засобу ГАЗ 330202 ЗНГ, держ.номер НОМЕР_1 .

В подальшому представник відповідача просив залучити ПП «Максимус» до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Позивач та третя особа - Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» в судове засідання не з`явилися, сповіщені належним чином, надали заяви про слухання у їх відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 08.02.2021р. відповідач, керуючи транспортним засобом ГАЗ 330202ЗНГ, держ.номер НОМЕР_1 в м.Одеса по вул..Михайла Грушевського,3, попередньо не очистив тентове покриття від снігу та льоду, в результаті чого частина льодового забруднення впала на транспортний засіб «Toyota Prado» держ.номер НОМЕР_2 , який керував ОСОБА_3 , внаслідок чого цей автотранспортний засіб отримав механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність відповідача буда застрахована в ТДВ СК «Кредо», яке відшкодувало позивачу збитки в сумі 1821,22грн. Однак відшкодованої суми не вистачає на ремонт пошкодженого автомобіля у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 21444грн,09коп.

Також з матеріалів справи вбачається, що відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована в ТДВ СК «Кредо», про що свідчить копія Поліса №202708137 від 03.02.2021р., укладеного між ТДВ СК «Кредо» та ОСОБА_2 на період з 04.02.2021р. по 03.02.2022р..

Як пояснив в судовому засіданні відповідач, на момент дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 08.02.2021р., він перебував у трудових відносинах з ПП «Максимус», виконував на день ДТП трудові обов`язки на автомобілі ГАЗ 330202ЗНГ, держ.номер НОМЕР_1 , який передав в оренду ПП «Максимус».

Згідноч.1ст.53ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, оскільки спір стосується відшкодування завданої шкоди, спричиненої в відповідачем в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 08.02.2021р., під час виконання ним трудових обов`язків, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляєсамостійних вимогщодо предметаспору Приватне підприємство «Максимус».

Керуючись ст.53 ЦПКУкраїни суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Максимус».

Направити Приватному підприємству «Максимус» копію позовної заяви, додатків до неї та копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун