Ухвала суду № 105805844, 19.08.2022, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3951/22

Провадження № 2/750/1116/22

У ХВ АЛ А

19 серпня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини.

Ухвалою судді Логвіної Т.В. від 28.07.2022 відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова у складі судді Логвіної Т.В. від 16.08.2022 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини передано до канцелярії суду, для визначення судді в порядку частини першої статті 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України), який буде розглядати дану заяву про відвід.

Проте, канцелярією суду помилково здійснено авторозподіл справи судді Супруну О.П. для її розгляду по суті, а не заяви про відвід.

Відповідно до частини першої статті 33 ЦПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

За приписами частин другої та третьої статті 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Враховуючи те, що ухвала Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.08.2022 щодо вирішення заяви про відвід не виконана, а справу передано судді Супруну О.П. для розгляду внаслідок помилкового її авторозподілу, керуючись статтями 33, 40, 258-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити заяву судді Супруна Олександра Петровича про самовідвід у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини.

Матеріали справи передати до канцелярії суду для повторного розподілу у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженнюне підлягаєта набирає законної сили негайно після підписання суддею.

Суддя