Ухвала суду № 105805298, 06.05.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

06 травня 2022 року м. Київ № 640/30196/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Державного підприємства "РАДІОВИМІРЮВАЧ" про стягнення податкового боргу,

установив:

Головне управління ДПС у місті Києві звернулося до Окружного адміністративного суду Києва з позовною заявою до Державного підприємства "РАДІОВИМІРЮВАЧ" про стягнення коштів платника податків Державного підприємства "РАДІОВИМІРЮВАЧ" (код ЄДРПОУ 14308109) з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 3 173386,93 грн.

Підставою для звернення до суду стала несплата податкового боргу відповідачем в добровільному порядку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2021 року позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Однак, встановивши після відкриття провадження у справі недоліки позовної заяви, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М. від 15 грудня 2021 року позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві залишено без руху та встановлено строк для усунення вказаних у ній недоліків.

На виконання вимог ухвали позивачем долучено документ про сплату судового збору.

Відповідно, розгляд справи продовжено.

Однак, при виготовлені повного тексту ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 січня 2022 року судом допущено описку, а саме, у резолютивній частині зазначено «Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116) до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДІОВИМІРЮВАЧ" (вул. Колекторна, 24/26, м. Київ, 02660) про стягнення податкового боргу».

Так, відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що зазначення в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 січня 2022 року «Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі..» є свідченням допущеної судом описки, суд вважає, що наявні підстави для її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 січня 2022 року, зазначивши:

замість «Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116) до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДІОВИМІРЮВАЧ" (вул. Колекторна, 24/26, м. Київ, 02660) про стягнення податкового боргу.»

вірне - «Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116) до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДІОВИМІРЮВАЧ" (вул. Колекторна, 24/26, м. Київ, 02660) про стягнення податкового боргу».

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Чудак