Ухвала суду № 105805089, 04.05.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 травня 2022 року м. Київ№ 640/6970/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішень (наказів), поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) з позовом до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (код ЄДРПОУ 40116086, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10), в якому просить суд:

1) визнати протиправними та скасувати накази Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України від 03.03.2022 №85 і №120 о/с, від 08.03.2022 №50, від 09.03.2022 №87 і №126 о/с;

2) поновити ОСОБА_1 на службі в Національній поліції України на посаді нчальника Сумського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України з 03.03.2022;

3) стягнути з Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 03.03.2022 і до фактичного поновлення на посаді.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про поновлення йому пропущеного строку на звернення суду до із цим позовом.

Проаналізувавши зміст поданої позивачем заяви суд дійшов висновку про її обґрунтованість та поважність наведених позивачем причин пропуску строку звернення до суду із позовом та, відповідно про наявність правових підстав для поновлення позивачу пропущеного ним строку звернення до суду.

Дослідивши подану позовну заяву і додані до неї матеріали, суд визнав їх достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 121, 171, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Визнати поважними причини пропуску звернення до суду та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із цим позовом.

2. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

3. Справа розглядатиметься суддею Скочок Т.О. одноособово у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

4. Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до них документів).

5. Відзив на позовну заяву разом з доданим до нього матеріалами має бути поданий до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

6. Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

7. Витребувати від відповідача:

- засвідчені копії оспорюваних наказів Департаменту внутрішньої безпеки від 03.03.2022 №85 і №120 о/с, від 08.03.2022 №50, від 09.03.2022 №87 і №126 о/с;

- засвідчених копій всіх наявних у відповідача документів і матеріалів, що були ним враховані при прийнятті перелічених оскаржуваних наказів (в т.ч. матеріалів службового розслідування та висновків дисциплінарної комісії, заяв, рапортів та ін.);

- засвідчену копію особової справи позивача та трудової книжки позивача;

- засвідчені копії наказів Департаменту внутрішньої безпеки про надання відпусток позивачу у період з грудня 2021 року по березень 2022 року;

- довідку про доходи позивача за останні календарні місяці перед звільненням (тобто, за січень і лютий 2022 року).

8. Витребувані судом докази та матеріали надати через канцелярію суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

9. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву у десятиденний строк з дня отримання від відповідача відзиву подати до канцелярії суду відповідь на такий відзив.

10. Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання п`ятиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

11. Відповідь на відзив та заперечення разом з доданими до них доказами мають бути подані до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

12. Повідомити учасників справи про необхідність відповідно до ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України надання до суду доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копії доказів (крім речових), що подаються до суду. В іншому випадку суд не візьме до уваги відповідні докази, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

13. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

14. Повідомити відповідача, як суб`єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого здійснюється розгляд справи, про наявні копії позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами для вручення та можливість отримання останніх лише безпосередньо у Окружному адміністративному суді м. Києва (м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1).

15. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок