Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 203/1134/21
Провадження №2/226/6/2022
РІШЕННЯ
Іменем України
18.08.2022 Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Салькової В.С.,
за участю секретарів судового засідання Новикової К.В., Козлової Д.В.,
представники позивача: Гула І.О., Марченко К.С.,
відповідач: ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
ВСТАНОВИВ:
І. Стислий виклад позиції та вимоги позивача
Позивач звернувся до суду із цим позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» з 01.01.2019 виконує функції постачальника універсальних послуг. Відповідач ОСОБА_2 з 01.01.2019 приєднався до умов публічного договору, оприлюдненого на офіційному веб-сайті позивача як малий непобутовий споживач у відповідності до чинного законодавства шляхом фактичного споживання електричної енергії та оплати рахунків. Позивачем було відкрито відповідачеві особистий рахунок № НОМЕР_1 . За умовами Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (п.2.1 Договору). У відповідності до п.5.1 Договору Споживач розраховується з Постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до цього Договору. Додатковою угодою від 18.03.2019 до Договору сторонами було визначене, що розрахунковим є період з 00-00 21 числа попереднього місяця до 24-00 20 числа поточного місяця. Постачальник свої зобов`язання за Договором виконав повністю та поставив Споживачеві електричну енергію, що підтверджується актом про прийняття передавання товарної продукції (електроенергії) зокрема за квітень 2019 року, який підписано сторонами, відповідно до якого кількість спожитої електроенергії складає 1335 кВт/год. На виконання умов договору та на підставі отриманих даних від ОСР Постачальник оформив та надав Споживачу відповідний рахунок за спожиту електричну енергію у квітні 2019 року, Споживач отримав зазначений рахунки, що підтверджується його особистою відміткою.
Відповідач неналежно виконував свої зобов`язання за договором з оплати вартості спожитої електроенергії та з урахуванням коштів, перерахованих попереднім постачальником, борг ОСОБА_2 за спожиту електроенергію у квітні 2019 року складає 3012,28 грн.
За умовами Договору у разі порушення Споживачем строків оплати Постачальник має право вимагати сплату пені, яка нараховується за кожен день прострочення оплати та сплачується у порядку і розмірі, що зазначаються у комерційній пропозиції (п.5.11 Договору). За п.6 додатку 3 до Договору за внесення платежів, передбачених умовами Договору, з порушенням термінів, визначених цією комерційною пропозицією, Споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, нарахованої протягом всього періоду прострочення зобов`язання, та 3% річних від суми боргу. Сума боргу сплачується Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення. Позивачем нараховані 3% річних за період з 11.05.2019 по 25.08.2020 за несвоєчасне виконання грошових зобов?язань зі сплати електроенергії, спожитої у квітні 2019 року, на суму 116,96 грн. Загальна сума інфляційних, нарахованих за період з 01.09.2019 по 30.06.2020, складає 57,28 грн. Добровільно ОСОБА_2 не бажає виконати свої зобов`язання та сплатити заборгованість, тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за спожиту електричну енергію в загальній сумі 3186,52 грн.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи
Під час розгляду справи представниками позивача позовні вимоги підтримані у повному обсязі. В судове засідання 18.08.2022 представники не з`явилися, від представника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він просив задовольнити позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 в суді позовні вимоги не визнав та пояснив, що не підписував ніякі документи, про які вказує позивач, в документах наявні підписи, зроблені іншою особою з імітуванням його підпису. Договір між ним та позивачем був розірваний ще у 2015-2016 роках. Земельну ділянку, до якої, як вказує позивач, поставлялася електроенергія, він купив давно, десь років 10 тому, адреси не пам`ятає, десь у кварталі 40 м. Мирнограда . На сьогодні цю ділянку він не відчужував, вона продовжує належати йому. Туди не надходить електроенергія, докази зворотного відсутні. Просив суд відмовити у задоволенні позову повністю. 18.08.2022 до суду відповідач не з`явився, заяв або клопотань будь-якого змісту не спрямував.
27.09.2021 під час розгляду справи відповідачем заявлене суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки ним не підписувалася додаткова угода до Договору від 18.03.2019 та акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за січень-квітень 2019 року.
Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.
ІІІ. Процесуальні дії у справі
14.05.2021 цивільна справа надійшла до Димитровського міського суду Донецької області з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.
Ухвалою від 17.05.2021 позовна заява була залишена без руху для надання підтвердження сплати судового збору.
Ухвалою від 09.07.2021 після усунення позивачем недоліків у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене розгляд справи 10.08.2021.
Під час судового розгляду ухвалою від 25.11.2021 у справі за клопотанням відповідача призначено судово-почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинене.
19.01.2022 за клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів та даних провадження у справі поновлене, призначене судове засідання на 04.02.2022.
Через неявку відповідача всі подальші судові засідання у справі відкладалися. Наразі додаткові дані та матеріали для проведення експертизи ОСОБА_2 суду не надані, оплата вартості проведення експертизи не здійснена.
27.07.2022 представником позивача подана суду заява про зміну адресу учасника справи ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» (49044, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, 7).
17.08.2022 судом отримане повідомлення експерта про неможливість надання висновку через неотримання додаткових даних і матеріалів та у зв`язку з неоплатою рахунку вартості експертизи.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.06.2018 №429 ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» видано ліцензію з постачання електричної енергії споживачам.
ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» є постачальником універсальних послуг на території Донецької області згідно із додатком 3 до постанови НКРЕКП від 26.10. 2018 №1268 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих непобутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» покладається виконання функції універсальної послуги на закріпленій території».
01.01.2019 між ТОВ «Донецькі електричні послуги» та ОСОБА_2 укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Зазначений договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим не побутовим споживачам постачальником універсальних послуг (Постачальник) та укладений сторонами, шляхом приєднання споживача до цього договору. Додатком №3 до Договору є Комерційна пропозиція «Універсальна» постачальника універсальних послуг ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» для малих не побутових споживачів.
18.03.2019 між ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду до Договору, якою визначене розрахунковий період з 00-00 21 числа попереднього місяця до 24-00 20 числа поточного місяця.
За умовами Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (п.2.1 Договору).
У відповідності до п.5.1 Договору Споживач розраховується з Постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до цього Договору.
Постачальник свої зобов`язання за Договором виконав повністю та поставив Споживачеві електричну енергію, що підтверджується актами про прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) між ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» та ОСОБА_2 січень-квітень 2019 року, підписаними сторонами, відповідно до якого кількість спожитої електроенергії у спірному у цій справі періоді квітні 2019 року складає 1335 кВт/год на суму 4083,14 грн, у тому числі ПДВ 680,52 грн.
На виконання умов договору та на підставі отриманих даних від оператора систем розподілу Постачальник 02.05.2019 оформив та надав Споживачу відповідний рахунок за спожиту електричну енергію у квітні 2019 року на суму 3012,28 грн (за вирахуванням сплачених на той час 1070,86 грн з 4083,14 грн), рахунок отримано ОСОБА_2 , що підтверджується його особистим підписом. Факт надання електроенергії споживачеві підтверджено інформацією щодо обсягів розподілення електричної енергії споживачеві ФО ОСОБА_2 за об`єктом «підсобне приміщення», точка комерційного обліку 62Z7601211594889.
За умовами Договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством (п.9.1 Договору).
У разі порушення Споживачем строків оплати Постачальник має право вимагати сплату пені, яка нараховується за кожен день прострочення оплати та сплачується у порядку і розмірі, що зазначаються у комерційній пропозиції (п.5.11 Договору). За п.6 додатку 3 до Договору за внесення платежів, передбачених умовами Договору, з порушенням термінів, визначених цією комерційною пропозицією, Споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, нарахованої протягом всього періоду прострочення зобов`язання, та 3% річних від суми боргу. Сума боргу сплачується Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення.
Відповідач ОСОБА_2 не виконав свої зобов`язання за договором з оплати вартості спожитої електроенергії, через що у нього утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 3012,28 грн за квітень 2019 року, 3% річних за період з 11.05.2019 по 28.05.2020 за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по сплаті електроенергії, спожитої у квітні 2019 року, складає 116,96 грн, а сума інфляційних збитків, нарахованих за період з 01.09.2019 по 30.06.2020, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань з оплати електроенергії, спожитої у квітні 2019 року, складає 57,28 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем.
V. Оцінка суду
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Згідно з положеннями ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться.
Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч.1 ст.634 ЦК України).
Публічний договір розміщується на відповідному сайті або іншим шляхом, доступним до будь-якого покупця товарів і споживача послуг. Він містить загальні умови купівлі-продажу товару, робіт, послуг, які є однаковими для всіх покупців і споживачів. Безпосередньо предмет договору, сам вид товару (послуг), їх кількість можуть оформлюватися шляхом подання відповідної заяви приєднання. Прийняття та підтвердження такої заяви є невід`ємною частиною (обов`язковою умовою) публічного договору. Роблячи відповідну заявку на купівлю товару (послуги) і здійснюючи відповідну оплату в спосіб, передбачений публічним договором, покупець (споживач послуги) фактично акцептує умови публічного договору. Таким чином, укладення договору відбувається шляхом загальнодоступної публікації публічного договору (оферти) з боку продавця товару (послуг) і згоди на такі умови з боку покупця через вибір товару (послуг) та оплати.
Отримавши 14.06.2018 ліцензію з постачання електричної енергії споживачам, ТОВ «Донецькі енергетичні послуги», яке створене у результаті здійснення заходів з відокремлення функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, з 01.01.2019 виконує функції постачальника універсальних послуг протягом періоду, визначеного абзацом четвертим пункту 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії».
Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовiдношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з п.п.1,2, п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електроенергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору та сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Відповідно до п.4.8 ПРРЕЕ Форма та порядок оплати, терміни (строки) здійснення попередньої оплати, планових платежів та остаточного розрахунку зазначаються у договорі між електропостачальником та споживачем про постачання електричної енергії споживачу (комерційній пропозиції до договору).
Як визначене у ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України, боржник (Споживач), який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора (Постачальника) зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, з огляду на викладене, позивач має правові підстави вимагати від відповідача сплати наявної заборгованості, а також 3% річних від простроченої суми та вартості інфляційних збитків, тому суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 3012,28 грн за квітень 2019 року, 3% річних за період з 11.05.2019 по 28.05.2020 за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по сплаті електроенергії, спожитої у квітні 2019 року, в розмірі 116,96 грн, а також інфляційні збитки, нараховані за період з 01.09.2019 по 30.06.2020 за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань з оплати електроенергії, спожитої у квітні 2019 року, в сумі 57,28 грн.
Доводи відповідача про фактичне непостачання йому електроенергії та не підписання ним додаткової угоди до Договору, а також актів прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) не підтверджені жодними доказами, судово-почеркознавча експертиза у справі не проведена з причин бездіяльності ОСОБА_2 щодо надання необхідних експертові даних і матеріалів, а також несплати вартості експертизи протягом тривалого часу, який надавався судом. Водночас обсяг доказів, наданих позивачем на підтвердження вимог, суд вважає достатнім, а самі докази належними і допустимими, що обґрунтовує наведений вище висновок про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами
Відповідно до ст.141 ЦПК України через задоволення позовних вимог у повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,5,10-13,141,259,263-265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (49044, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, 7, код за ЄДРПОУ 42086719) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» заборгованість за спожиту електричну енергію у квітні 2019 року в сумі 3012,28 грн, 3% річних за період з 11.05.2019 по 28.05.2020 за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по сплаті електроенергії, спожитої у квітні 2019 року, в розмірі 116,96 грн, а також інфляційні збитки, нараховані за період з 01.09.2019 по 30.06.2020 за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань з оплати електроенергії, спожитої у квітні 2019 року, в сумі 57,28 грн, а всього 3186 (три тисячі сто вісімдесят шість) грн 52 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» судовий збір у сумі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення суду.
Повне рішення суду виготовлене 18.08.2022.
Суддя: В.С. Салькова
Судове рішення № 105803848, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 18.08.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/1134/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: