Справа № 3-784/2010р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2010 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., при секретарі Турчині Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби “Очаків” Одеського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоолександрівка Каланчацького району Херсонської області, не працюю, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
- за. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),-
В С Т А Н О В И В :
04 травня 2010 року, близько 18 год. 40 хв., ОСОБА_1 у Дніпро-Бузькому лимані в районі порту “Очаків”, розташованого в с. Куцуруб Очаківського району Миколаївської області здійснював незаконний лов риби з використанням забороненого знаряддя лову сітки месинової, в ході якого виловив рибу цінних видів, а саме: карася, у кількості 7 шт. загальною вагою 2 кг., чим порушив ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Під час затримання в ОСОБА_1 вилучено сітку месинову довжиною 135 м., висотою 1,5 м., з вічком 60 мм., яку здану для зберігання на склад ВПС “Очаків”, про що складений акт прийому передачі б/н від 05.05.2010 р.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст.85 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у скоєнні зазначеного правопорушення не визнав, та пояснив, що у вказаний час він відпочивав з друзями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та купався в лимані разом з останнім. Рибною ловлею не займався, сітка йому не належить. Виявлену в машині рибу карася купили біля магазину “Пілот” для власного вжитку.
Заперечення ОСОБА_1 не можуть бути прийняті судом до уваги, так як спростовуються матеріалами справи, а також поясненнями в судовому засіданні представника відділення прикордонної служби “Очаків” Климова А.В., свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_8, які підтвердили факт незаконного лову риби ОСОБА_1 при вищевикладених обставинах.
Так, з пояснень вищезазначених осіб слідує, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 знаходилися у воді та перебирали сітки, а два інших чоловіка, якими пізніше виявилися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували на березі біля машини. Коли до них направився на автомобілі начальник ВПС “Очаків”, особи, що знаходилися на березі почали кричати про наближення прикордонників, і ОСОБА_1 та ОСОБА_4 швидко почали виходити з води, викинувши в воду якісь речі. Після спілкування з начальником ВПС “Очаків” вони всі четверо сіли в одну машину і поїхали з берега в напрямку м. Очакова. На виїзді з берега їх було зупинено та за участю працівників Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області оглянуто автомобіль, в якому виявлена риба карась, яка була жива. У воді, на місці знаходження ОСОБА_1, та ОСОБА_4 працівниками ВПС “Очаків” було виявлено дві сітки, в яких також знаходилася риба карась.
С уд критично ставиться до показань ОСОБА_2, ОСОБА_3, допитаних у якості свідків, які стверджували, що вони всі разом лише відпочивали на лимані, а ОСОБА_1 з ОСОБА_4 купалися, оскільки вони суперечать дослідженим в судовому засіданні доказам.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і він підлягає відповідальності за вчинення цього правопорушення.
При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ст.284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
За вчинення правопорушення, що передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п'ятсот десять) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Очаківського району на розрахунковий рахунок 31111106700282, ОКПО 23396934, банк УДК у Миколаївський області, МФО 826013, код платежу 21081100, з конфіскацією у доход держави знаряддя лову сітки месинової, довжиною 135 м., висотою 1,5 м., з вічком 60 мм., що зберігається на складі ВПС “Очаків” (акт прийому передачі б/н від 05.05.2010 р.).
Суму, одержану від реалізації риби карася загальною вагою 2 кг по ціні 1 грн. за 1 кг на суму 2 грн., здану по накладній б/н від 04.05.2010р. ТОВ “Приморря”, - звернути в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя:
Судове рішення № 10580327, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 16.06.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-784. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: