Ухвала суду № 105800379, 15.08.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23976/21-ц

У Х В А Л А

15 серпня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі - Трубінській І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання про заміну позивача її правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Гончарук Анастасія Сергіївна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Первушина Наталія Юріївна, про скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 11 травня 2021 року в справі відкрито провадження для розгляду за правилами загального позовного провадження.

17 січня 2022 року від представника ОСОБА_3 - адвоката Гончарук А.С. до суду надійшло клопотання про залучення правонаступником позивачки ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її сина - ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Право на спадкування не відноситься до тих прав, які в силу ст. 1219 ЦК є особистими і відносно яких правонаступництво недопустиме, оскільки здійснення цього права не пов`язано з певною особою, а тому може здійснюватися і спадкоємцями цієї особи на передбачених законом умовах.

Отже, враховуючи обставини справи та предмет спору, яким є право на нерухоме майно, то спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивач ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 7 червня 2022 року єдиним спадкоємцем ОСОБА_1 є її син ОСОБА_3 , а тому останнього необхідно залучити до участі в справі як правонаступника померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 відповідно до ст. 55 ЦПК України.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Гончарук Анастасія Сергіївна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Первушина Наталія Юріївна, про скасування державної реєстрації - правонаступника позивачки ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя О.Л. Бусик