Рішення № 1058000, 23.10.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

23 жовтня 2007 р. Справа 8/301-07

за позовом:Жмеринського міжрайонного прокурора (вул. Інтернаціональна , 4, м. Жмеринка, Вінницької області , 23100) в інтересах держави в особі Станіславчинської сільської ради (с. Станіславчик Жмеринського району , 23160)

до: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 14792,97 грн.

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники

прокурор: Петровський І.Є, прокурор відділу

позивача : Перепечай В.М., сільський голова

відповідача : ОСОБА_1, СПД

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 14792,97 грн. , з яких 3385,12 грн. боргу за оренду землі по договору оренди від 25.03.03 року за 2006 року та 11407,85 грн. пені за період з жовтня 2006 року по вересень 2007 року.

В засіданні суду відповідач позовні вимоги позивача визнав частково лише в сумі основного боргу. Відповідач відзиву на позовну заяву та матеріалів , які вимагались ухвалою суду від 01.10.07 року суду в засідання не надав та не надіслав.

Представник позивача та прокурор в засіданні суду підтримали свої позовні вимоги мотивуючи їх тим , що прокуратурою було проведено перевірку в ході якої було виявлено , що між позивачем та відповідачем укладено договір оренди землі. Відповідач не проводив своєчасно оплату за оренду згідно договору внаслідок чого протягом 2006 року у нього виникла заборгованість перед позивачем по сплаті орендної плати в сумі 3385,12 грн. На суму боргу прокурором було нараховано відповідачу пеню в сумі 11407,85 грн.

По клопотанню прокурор та сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку заслухавши прокурора та сторін , прокурор та позивач позовні вимоги підтримують , судом встановлено , що прокуратурою було проведено перевірку дотримання земельного законодавства сільськогосподарськими товариствами. Під час перевірки було встановлено , що між Жмеринською райдержадміністрацією та відповідачем укладено договір оренди земельної ділянки загальною площею 42 га ріллі із земель резервного фонду Станіславчинської сільської ради Жмеринського району , яка розташована на території Станіславчинської сільської ради.

Відповідно до умов договору відповідач повинен був вносити оренду плату за користування земельною ділянкою у грошовому вигляді в таких розмірах : перший рік використання - 50 грн. за 1 гектар , наступні роки у розмірі 1% від грошової оцінки земельної ділянки в касу позивача. Орендна плата вноситься орендарем до 15 жовтня поточного року. Відповідачем було порушено умови договору внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем по оплаті орендної плати в сумі 3385,12 грн.

Відповідно до ст. 96 ЗК України землекористувач зобов'язаний своєчасно сплачувати орендну плату.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

На день розгляду справи в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку боргу в сумі 3385,12 грн. позивачу, прокурору і суду не надав. Тому по вищезазначеним та фактичним обставинам справи позовні вимоги судом задовольняються частково в сумі 3672,68 грн. , з яких 3385,12 грн. боргу та 287,56 грн. пені за період з 28.03.07 року по 28.09.07 року згідно ст. ст. 223,232 та 250 ГК України , з віднесенням судових витрат по позову за рахунок відповідача пропорційно задоволеній сумі позову відповідно до ст. 49 ГПК України , оскільки спір до суду доведено з його вини. В позові про стягнення 11120,29 грн. пені необхідно відмовити як заявленій необґрунтовано.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (банківські реквізити невідомі, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Станіславчинської сільської ради , с. Станіславчик Жмеринського району , 23160 (р/р 25423030001913 , ГУДКУ у Вінницькій області , одержувач Станіславчинська сільська рада Жмеринського району , МФО 802015, код ЄДРПОУ 04330450) 3385,12 грн. боргу та 287,56 грн. пені.

3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (банківські реквізити невідомі, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України 36,73 грн. державного мита .

4. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (банківські реквізити невідомі, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) в прибуток Державного бюджету (р/р 31217259700002, код бюджетної класифікації : 22050000, банк: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, одержувач: Держбюджет м. Вінниці, ЄДРПОУ : 34701167) 29,30 грн. вартості витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу - пропорційно задоволеній сумі позову.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

6. В позові про стягнення 1120,29 грн. пені відмовити.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 23 жовтня 2007 р.