Ухвала суду № 105799288, 18.08.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/23245/20

Провадження № 2/752/3925/21

У Х В А Л А

18 серпня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. за участі секретаря Павлюх П.В., вирішивши питання про виправлення описки в заочному рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 09.04.2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09.04.2021 р. позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Разом з тим, додатково перевіривши зазначене заочне рішення судом встановлено, що в резолютивній частині невірно зазначено РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 », замість необхідного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09.04.2021 року суд приходить до висновку про необхідність виправити описку в зазначеній ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в заочному рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 09.04.2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначити вірно в резолютивній частині заочного рішення РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 » замість невірно зазначено « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко