Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 712/366/22
Провадження 2/712/1212/22
У Х В А Л А
18 серпня 2022 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Троян Т.Є.
з участю секретаря П`ятун Я.О.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», треті особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Велікова Наталія Анатоліївна, Соснівський відділ ДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м.Київ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», треті особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Велікова Наталія Анатоліївна, Соснівський відділ ДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м.Київ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.02.2022 здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з обов`язковим проведенням підготовчого провадження.
В підготовчому засідання адвокат відповідача Шульга П.М. заявив клопотання про повторне витребування у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Велікової Наталії Анатоліївни всіх документів, що передували вчиненню виконавчого напису від 17.04.2009 року, зареєстрований в реєстрі №1214, або Акту № 4 від 30.05.2013 року про знищення документів.
В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Кучер Ю.В. проти клопотання заперечувала, вважала що нотаріусом надані всі необхідні пояснення, а також з листа, який наданий нотаріусом Веліковою Н.А., вбачається, що документи, що передували вчиненню виконавчого напису, не збереглись.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Велікової Наталії Анатоліївни всі документи, що передували вчиненню виконавчого напису від 17.04.2009 року, зареєстрований в реєстрі №1214, або Акту № 4 від 30.05.2013 року про знищення документів.
Керуючись ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача адвоката Шульги П.М. - задовольнити.
Витребувати уприватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Велікової Наталії Анатоліївни всі документи, що передували вчиненню виконавчого напису від 17.04.2009 року, зареєстрований в реєстрі №1214, або Акту № 4 від 30.05.2013 року про знищення документів.
Копію ухвали направити приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу Веліковій Наталії Анатоліївні (18001, м. Черкаси, б. Шевченка, 256 оф. 1) - для виконання.
Докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду для виконання.
У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Соснівський районний суд м. Черкаси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Підготовче засідання відкласти на 29 серпня 2022 року на 14 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Т.Є.Троян
Судове рішення № 105799063, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 18.08.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/366/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: