Ухвала суду № 105799063, 18.08.2022, Соснівський районний суд м. Черкас

Дата ухвалення
18.08.2022
Номер справи
712/366/22
Номер документу
105799063
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 712/366/22

Провадження 2/712/1212/22

У Х В А Л А

18 серпня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Троян Т.Є.

з участю секретаря П`ятун Я.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», треті особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Велікова Наталія Анатоліївна, Соснівський відділ ДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м.Київ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», треті особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Велікова Наталія Анатоліївна, Соснівський відділ ДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м.Київ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.02.2022 здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з обов`язковим проведенням підготовчого провадження.

В підготовчому засідання адвокат відповідача Шульга П.М. заявив клопотання про повторне витребування у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Велікової Наталії Анатоліївни всіх документів, що передували вчиненню виконавчого напису від 17.04.2009 року, зареєстрований в реєстрі №1214, або Акту № 4 від 30.05.2013 року про знищення документів.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Кучер Ю.В. проти клопотання заперечувала, вважала що нотаріусом надані всі необхідні пояснення, а також з листа, який наданий нотаріусом Веліковою Н.А., вбачається, що документи, що передували вчиненню виконавчого напису, не збереглись.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Велікової Наталії Анатоліївни всі документи, що передували вчиненню виконавчого напису від 17.04.2009 року, зареєстрований в реєстрі №1214, або Акту № 4 від 30.05.2013 року про знищення документів.

Керуючись ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Шульги П.М. - задовольнити.

Витребувати уприватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Велікової Наталії Анатоліївни всі документи, що передували вчиненню виконавчого напису від 17.04.2009 року, зареєстрований в реєстрі №1214, або Акту № 4 від 30.05.2013 року про знищення документів.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу Веліковій Наталії Анатоліївні (18001, м. Черкаси, б. Шевченка, 256 оф. 1) - для виконання.

Докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду для виконання.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Соснівський районний суд м. Черкаси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Підготовче засідання відкласти на 29 серпня 2022 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Є.Троян

Часті запитання

Який тип судового документу № 105799063 ?

Документ № 105799063 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 105799063 ?

Дата ухвалення - 18.08.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 105799063 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 105799063 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 105799063, Соснівський районний суд м. Черкас

Судове рішення № 105799063, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 18.08.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 105799063 відноситься до справи № 712/366/22

Це рішення відноситься до справи № 712/366/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 105799062
Наступний документ : 105799065