Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 405/6833/20
2/405/305/21
УХВАЛА
16 серпня 2022 року м. Кропивницький
Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді - Драного В.В.
за участі секретаря - Дятел О.В.,
представника позивача - Васютинської Н.В.,
представника відповідача - Рева О.В.,
представника ПрАТ «МААК «УРГА» - Пастух В.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області до Управління Держпраці у Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради, Кіровоградської обласної організації профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування, Приватне акціонерне товариство «Міжнародна акціонерна авіаційна компанія «УРГА» про скасування рішення та актів щодо нещасного випадку та зобов`язання вчинити певні дії , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області звернулося до суду з позовом до відповідача Управління Держпраці у Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради, Кіровоградської обласної організації профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування, Приватне акціонерне товариство «Міжнародна акціонерна авіаційна компанія «УРГА» про скасування рішення та актів щодо нещасного випадку та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.05.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
24.01.2022 року за вх. № 1798 від начальника Управління Держпраці у Кіровоградській області Кухаренко О. до суду надійшов відзив на позовну заяву.
20.01.2022 року за вх. № 1523 до суду від представника ПрАТ «МААК «УРГА» надійшли пояснення щодо позову.
09.02.2022 року за вх. № 3253 від начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області Діхтяр О.В. надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача Васютинська Н.В. позов підтримала, проти закриття підготовчого провадження у справі не заперечувала.
Представник відповідача Рева О.В. у підготовчому судовому засіданні позов не визнав, проти закриття підготовчого провадження не заперечував.
Представник ПрАТ «МААК «УРГА» у підготовчому судовому засіданні проти закриття підготовчого провадження не заперечував.
Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Сторони не виявили бажання у підготовчому засіданні укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.
Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.
За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом Управління виконавчоїдирекції Фондусоціального страхуванняУкраїни уКіровоградській області(25006,м.Кропивницький,вул.Михайлівська,64)до УправлінняДержпраці уКіровоградській області(25006,м.Кропивницький,вул.Дворцова,24,п/с1/37),треті особи,які незаявляють самостійнихвимог,щодо предметаспору:Управління соціальногозахисту населеннявиконавчого комітетуФортечної районноїу м.Кропивницькому ради(25006,м.Кропивницький,вул.Шатила,12),Кіровоградської обласноїорганізації профспілкипрацівників автомобільногота сільськогосподарськогомашинобудування(25006,м.Кропивницький вул.Преображенська,4),Приватне акціонернетовариство «Міжнароднаакціонерна авіаційнакомпанія «Урга»(25015,м.Кропивницький,вул.Короленка,1А)про скасуваннярішення таактів щодонещасного випадкута зобов`язаннявчинити певнідії.
Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні26.09.2022 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 505.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда В.В. Драний
Судове рішення № 105798802, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 16.08.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/6833/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: