Рішення № 105797385, 18.08.2022, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/722/22 Справа № 734/4066/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

18 серпня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

із участю секретаря судових засідань Ринви Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про стягнення заборгованості за договором позики № 2516916841-41809 від 03 лютого 2021 року у суд звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03 лютого 2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» укладено договір позики № 2516916841-41809 «Проста позика», відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в сумі 3500.00 гривень шляхом перерахування кредитних коштів на банківську карту позичальника, зареєстровану для цієї цілі в особистому кабінету на сайті кредитодавця. Договір позики укладений в електронній формі на умовах Пропозиції (оферти) на укладення електронного договору позики № 2516916841-41809 від 03 лютого 2021 року, що акцентована відповідачем 03 лютого 2021 року, шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчиненим одноразовим ідентифікатором з урахуванням положень ч. 6 і 12 п. 1 ст. 3, ст. 12, п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію, ч. 1 ст. 205 ЦК України). ОСОБА_1 здійснила дії, спрямовані на укладення договору позики шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з веденням коду підтвердженням, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» перераховано кошти у розмірі 3500.00 гривень, що підтверджується квитанцією та довідкою. Перерахування грошових коштів на карту позичальника здійснено за допомогою компанії ТОВ «Універсальні платіжні рішення», яка відповідно до умов договору доручення на здійснення переказу коштів № ФК-П-20/08-08 від 20 серпня 2020 року, що укладений між ТОВ «Універсальні платіжні рішення» і ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс», зобов`язалась надавати технічну можливість у перерахуванні коштів на карту позичальника на підставі укладеного договору позики. Пропозицію (оферта) на укладення електронного вказаного договору позики підписано ОСОБА_1 03 лютого 2021 року електронним цифровим підписом. ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» належним чином виконав свої зобов`язання за договором позики, надавши позичальнику ОСОБА_1 грошові кошти на загальну суму 3500.00 гривень. Строк надання грошових коштів за договором позики наступив, але відповідач не виконує свої зобов`язання, позику не повертає та не сплачує проценти за користування коштами. 23 червня 2020 року між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» і ТОВ «Вердикт Капітал» укладений договір про відступлення прав вимоги № 23-06/20, відповідно умов якого ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» зобов`язався передати за плату ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за договорами позики вказаними у реєстрах боржників (додаток № 1 до договору), укладеними між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал». Пунктом 6.2.3 договору про відступлення права вимоги № 23-06/20 від 23 червня 2020 року передбачено, що права вимоги переходить до нового кредитора з моменту підписання сторонами додатку № 2 до цього договору, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому, новим кредитором та кредитором умов, визначені вказаним пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. 03 червня 2021 року відповідно до п. 6.2.3 Договору про відступлення права вимоги № 23-06/20 від 23 червня 2020 року між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» і ТОВ «Вердикт Капітал» підписано додаток № 2 до договору про відступлення права вимоги № 23-06/20, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за договорами позики, у т.ч. за договором позики № 2516916841-41809 від 03 лютого 2021 року, що укладений між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 , сума заборгованості за яким, станом на 05 жовтня 2021 року складає 20073.21 гривні, що складається з: заборгованість за основною сумою боргу (тіло кредиту) 3500.00 гривень; заборгованість за відсотками нарахована за акційною відсотковою ставкою 1360.00 гривень; заборгованість за відсотками нарахована відповідно до п. 9.7 Договору 15078.58 гривень; індекс інфляції 134.63 гривні. Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» наділене правом грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 . Відповідач ухиляється від виконання зобов`язань за договором, заборгованість не сплачує, що є порушеннями законних прав та інтересів ТОВ «Вердикт Капітал». Позивач ТОВ «Вердикт Капітал» ставить позовну вимогу про стягнення із відповідача ОСОБА_1 заборгованості в сумі 20073.21 гривень за Договором позики № 2516916841-41809 від 03 лютого 2021 року.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання про судовий розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час, дату і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що 03 лютого 2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» укладений Договір позики № 2516916841-41809 «Проста позика», відповідно до умов якого, кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в сумі 3500.00 гривень на строк до 23 лютого 2021 року (включно). 23 червня 2020 року між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» і ТОВ «Вердикт Капітал» укладений договір про відступлення прав вимоги № 23-06/20, відповідно умов якого ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» зобов`язання передало за плату ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до боржників за договорами позики вказаними у реєстрах боржників (додаток № 1 до договору), укладеними між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» і ТОВ «Вердикт Капітал». 03 червня 2021 року відповідно до п. 6.2.3 договору про відступлення прав вимоги № 23-06/20 від 23 червня 2020 року між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» і ТОВ «Вердикт Капітал» підписано додаток № 2 до договору про відступлення права вимоги № 23-06/20, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за договорами позики, у т.ч. за договором позики № 2516916841-41809 від 03 лютого 2021 року, що укладений між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 . Позикодавець свої зобов`язання за договором і угодою виконав в повному обсязі, - надав грошові кошти у розмірі, встановленому договором, а ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов`язань за договором позики.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п.п. 2.3 Договору позики дата видачі кредиту 03 лютого 2021 року, дата повернення кредиту 23 лютого 2021 року (включно), термін користування кредитом - 20 діб.

Відповідно до п.п. 2.5. Договору позики, за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити товариству плату згідно графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору (Додаток № 1 до цього договору).

Пунктом 2.7 Договору позики встановлено, що плата за користування кредитом нараховується в процентному значенні, за фактичну кількість днів, користування кредитом, визначену у п.п. 2.3. цього договору та починається у дату списання кредитних коштів із рахунку товариства й закінчується у дату зарахування суми кредиту та плати за користування кредитом та рахунок товариства.

Відповідно до п.п. 9.2 Договору позики цей договір укладається в електронній формі та є електронним договором, підписання якого відбувається, у відповідності до вимоги ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних позичальником, який прийняв пропозицію (оферту) укласти цей договір, надсилаються товариству та призначені для ідентифікації підписувача цих даних.

Пунктом 9.3 Договору позики встановлено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором, вказаний у п.п. 9.2 цього договору, має юридичну силу власноручного підпису.

Підписанням договору позики відповідач ОСОБА_1 також підтвердила, що вона була ознайомлена з усіма його умовами та їй була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.

Відповідно до п. 9.7 Договору сторони домовились, що після закінчення строку дії цього договору, проценти за користування кредитом можуть бути нараховані згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України у розмірі передбаченому п.п. 9.4 цього Договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну особу від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У ст. 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобов`язання за кредитним договором, відповідач порушила зазначені норми законодавства та умови кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вивчивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

У відповідача ОСОБА_1 , якою не дотримані умови Договору позики № 2516916841-41809 від 03 лютого 2021 року, станом на 05 жовтня 2021 року, перед ТОВ «Вердикт Капітал» існує заборгованість за позикою у розмірі 20073.21 гривень (із них: заборгованість за основною сумою боргу (тіло кредиту) в сумі 3500.00 гривень; заборгованість за відсотками нарахована за акційною відсотковою ставкою в сумі 1360.00 гривень; заборгованість за відсотками нарахована відповідно до п. 9.7 Договору в сумі 15078.58 гривень та індекс інфляції в сумі 134.63 гривні. Тому із відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» грошові кошти в розмірі 20073.21 гривні заборгованості за Договором позики № 2516916841-41809 від 03 лютого 2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» грошові кошти в сумі 2270.00 гривень судового збору.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» грошові кошти в сумі 9000.00 гривень понесених витрат на правову допомогу (витяг із Акту № 4 про надання юридичної правової допомоги від 28 листопада 2021 року, заявка про надання юридичної допомоги № 46 від 24 листопада 2021 року).

Керуючись ст.ст. 512, 514, 516, 525, 598, 599, 610, 615, 625, 629, 1050 і 1054 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 281, 282, 284, 288, 289, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пилятин Козелецького району Чернігівської області, реєстраційний номер облікової картки - платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, адреса 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, б. 5-Б) грошові кошти в розмірі 20073 (двадцять тисяч сімдесят три) гривні 21 копійку заборгованості за Договором позики № 2516916841-41809 від 03 лютого 2021 року станом на 05 жовтня 2021 року, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, витрати на правову допомогу в розмірі 9000 (дев`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленим цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя