Ухвала суду № 105797115, 17.08.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4883/22

Провадження № 2/202/1899/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

17 серпня 2022 року м.Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Ісаєва Д.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, внаслідок бездіяльності органів державної судової влади, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2022 року позивач звернувся до суду з цим позовом до Донецької обласної державної адміністрації, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, внаслідок бездіяльності органів державної судової влади, в якому просив стягнути з Державної казначейської служби України на його користь відшкодування шкоди у розмірі 1 000 000 грн.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Частиною першою статті 175 ЦПК України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Проте позивачем не виконано зазначені вимоги закону. Так, позивачем у поданій позовній заяві відповідачами зазначено Донецьку обласну державну адміністрацію та Державну казначейську службу України. Однак заявлено тільки одну вимогу, а саме, про стягнення з Державної Казначейської служби України на його користь відшкодування шкоди у розмірі 1 000 000 грн. При цьому, всупереч вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги щодо вказаного відповідача. Крім того, позивачем в прохальній частині не зазначено позовні вимоги до Донецької обласної державної адміністрації, що не відповідає положенням п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з метою надання позивачеві строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, усунути зазначені недоліки, а саме, зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та викласти обставини, яким він обґрунтовує свої вимоги шляхом направлення на адресу суду позовної заяви в новій редакції з копією заяви та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись ст..ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, внаслідок бездіяльності органів державної судової влади, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаєва Д.А.