Ухвала суду № 105795874, 15.08.2022, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 694/1174/22

Провадження № 2/690/151/22

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд до іншого суду

15 серпня 2022 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у Черкаській області про стягнення моральної шкоди, завданої неправомірною бездіяльністю та невиправданою тяганиною органу досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області, у порядку п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, з Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у Черкаській області про стягнення моральної шкоди, завданої неправомірною бездіяльністю та невиправданою тяганиною органу досудового розслідування.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що місцезнаходження відповідача Головного управління Національної поліції у Черкаській області, є адреса: вул. Смілянська, 57, м.Черкаси, що територіально відноситься до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Водночас ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 14.07.2022 року вказану справу надіслано за підсудністю до Ватутінського міського суду Черкаської області з підстав, передбачених ч. 4 ст. 28 ЦПК України, оскільки всі три позивачі проживають саме в м. Ватутіне та цей суд є найбільш територіально наближений до їх місця проживання.

За змістом ч. 4 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Водночас за змістом позовної заяви не вбачається, що позивачі бажали скористатися положеннями ч. 4 ст. 28 ЦПК України та визначити підсудність даної справи за зареєстрованим місцем їх проживання.

З огляду на вказане, Звенигородським районним судом Черкаської області помилково визначено підсудність даної справи за Ватутінським міським судом Черкаської області.

За змістом ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо судом буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

З огляду на вказане, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, вважаю за необхідне передати справу на розгляд Придніпровського районного суду м.Черкаси, що відповідає ч. 2 ст. 27 ЦПК України, оскільки підстав для застосування ч. 4 ст. 28 ЦПК України не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 694/1174/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у Черкаській області про стягнення моральної шкоди, завданої неправомірною бездіяльністю та невиправданою тяганиною органу досудового розслідування передати за підсудністю на розгляд до Придніпровського районного суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015), після набрання даною ухвалою законної сили.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не вручене у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Линдюк В.С.