Постанова № 105795741, 18.08.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11474/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А. розглянувши справупро адміністративнеправопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ___, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої, за ч.2 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2022 о 12 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою м. Рівне, вул. Чорновола, 36, в магазині «7-23» здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме, вкрала станок для гоління на суму 172, 00 грн. та пронесла через касову зону не оплативши товар, чим повторно протягом року вчинила правопорушення.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КупАП.

ОСОБА_1 будучи повідомленою про день та час розгляду справи, що стверджується особистим підписом у протоколі про адміністративне правопорушення у судове засідання не з`явилася. У матеріалах справи міститься клопотання (а.с. 2) в якому вказано, що у випадку неявки справу про вказане адміністративне правопорушення просить розглянути без її участі.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Винуватісь ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП підтверджується доказами, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 098916 від 25.07.2022 року, картою обліку ЄО, відношенням, довідка вартості, карткою ІПНП, актом ревізії від 09.07.2022 року, поясненнями ОСОБА_2 в яких вказано, що під час перегляду камер відео спостереження було виявлено факт здійснення крадіжки ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_1 , яка вказала, що 09.07.2022 року в магазині «7-23» взяла станок для гоління та пронесла через касову зону не оплативши за товар.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 51 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпА та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненській області/ Рівненська МТГ/21081100. Код отримувача( ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA108999980313000106000017527. Кодкласифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування кодубанку: 899998 Адміністративні штрафи крім правопорушень у сфері забезпечення правил дорожнього руху

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 496, 20 (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) гривень.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA458999980313191206000017527. Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.