Ухвала суду № 105795738, 18.08.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12090/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши заяву представника Державної судової адміністрації України Опанасюк Тетяни Іванівни про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі № 569/12090/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 29 квітня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язано Рівненський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) внести зміни в актовий запис №618 від 16 березня 2021 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключивши відомості про батька ОСОБА_4 , громадянина України, та вказавши відомості про батька: ОСОБА_2 , громадянин України. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 червня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 10 522 гривні 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в сумі 908 гривень 00 копійок.

На виконання рішення суду 09 червня 2022 року видано виконавчий лист.

10 серпня 2022 року до суду звернувся представник Державної судової адміністрації України Опанасюк Т.І. із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 569/12090/21.

В заяві посилається на те, що у виконавчому листі відсутня дата видачі виконавчого листа, що унеможливлює подання виконавчого листа для стягнення заборгованості в рамках примусового виконання відповідно до приписів Закону України «Про виконавче провадження».

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому документі.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки у виконавчому документі, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Як слідує з матеріалів справи при оформленні виконавчого листа помилково не вказано дату видачі виконавчого листа, а тому зазначена помилка повинна бути виправлена.

За таких обставин заява стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державної судової адміністрації України Опанасюк Тетяни Іванівни про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі № 569/12090/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Рівненським міським судом Рівненської області у справі № 569/12090/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, вказавши дату видачі виконавчого листа 09 червня 2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складене 18 серпня 2022 року.

Суддя О.О. Першко