Ухвала суду № 105794212, 17.08.2022, Глобинський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
17.08.2022
Номер справи
932/1687/22
Номер документу
105794212
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 932/1687/22

провадження № 2/527/375/22

УХВАЛА

17 серпня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - суддіЛевицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Папенко Л.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу №932/1687/21 за позовом ОСОБА_1 , поданої представником позивача - адвокатом Гусаковою Оксаною Борисівною до Дніпровської міської ради,за участю третьої особи: Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської областіпро встановлення факту проживання однією сім`єю понад п`яти років до часу відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

16.08.2022 від представника позивачки надійшли клопотання про заміну первісного відповідача Дніпровська міська рада на належного відповідача - Глобинську міську раду Полтавської області та про витребування доказів, зокрема, від Другої дніпровської державної нотаріальної контори, копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач та представник позивача в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду клопотання, в якому просив проводити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримував.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду судового засідання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача належним та повторне витребування доказів.

Відповідно дост. 182 ЦПК Українипри розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Таким чином, представник позивача заявив клопотання з дотриманням нормст. 182 ЦПК України.

Згідно ч. 1ст. 84 ЦК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до вимогист. 51 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно п. 1 ч. 2ст. 198 ЦПК Українисуд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другоюстатті 223 цього Кодексу.

За таких підстав суд вважає, за необхідне клопотання представника позивача про витребувати доказів по справі та заміну первісного відповідача, задовольнити, так як це необхідно для повного з`ясування обставин по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.51,84,198,223 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити усправі запозовом ОСОБА_1 ,поданої представникомпозивача -адвокатом ГусаковоюОксаною Борисівноюдо Дніпровськоїміської ради,заучастю третьоїособи:Другої Дніпровськоїдержавної нотаріальноїконтори Дніпропетровськоїобластіпро встановленняфакту проживанняоднією сім`єюпонад п`ятироків дочасу відкриттяспадщини тавизнання прававласності впорядку спадкування первісного відповідачаДніпровську міську раду на належного відповідача- Глобинську міську раду Полтавської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої, п`ятоїст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали та позовної заяви направити відповідачу.

Відкласти підготовче засіданняу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 ,поданої представникомпозивача -адвокатом ГусаковоюОксаною Борисівноюдо Дніпровськоїміської ради,заучастю третьоїособи:Другої Дніпровськоїдержавної нотаріальноїконтори Дніпропетровськоїобластіпро встановленняфакту проживанняоднією сім`єюпонад п`ятироків дочасу відкриттяспадщини тавизнання прававласності впорядку спадкування до 09.00 год 27 вересня 2022рокуу приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Центральна, 183/23.

Зобов`язати Другудніпровську державнунотаріальну контору,надати суду,копію спадковоїсправи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що при виконанні ухвали суду необхідно враховувати вимоги ч. 7ст. 84 ЦПК України, згідно яких: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Т. В. Левицька

Часті запитання

Який тип судового документу № 105794212 ?

Документ № 105794212 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 105794212 ?

Дата ухвалення - 17.08.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 105794212 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 105794212 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 105794212, Глобинський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 105794212, Глобинський районний суд Полтавської області було прийнято 17.08.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 105794212 відноситься до справи № 932/1687/22

Це рішення відноситься до справи № 932/1687/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 105794211
Наступний документ : 105794221