Ухвала суду № 105794149, 18.08.2022, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4620/22

Провадження № 2-о/524/155/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Однак дана заява складена з порушеннями вимог, передбачених ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Зокрема у ч. ч. 1, 2 ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявник просить встановити факт належності їй трудової книжки, виданої на ім`я ОСОБА_2 . Зазначає, що встановлення вказаного факту необхідно для призначення пенсії за віком. При зверненні до Пенсійного фонду України відмовлено у зв`язку з розбіжністю ім`я в паспорті та трудовій книжці.

Відповідно до п. 2.13. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом Мінюсту, Міністерства праці України, Мінсоцзахисту від 29.07.1993 № 58, зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів.

Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або спеціально уповноваженої ним особи і печаткою підприємства або печаткою відділу кадрів.

Таким чином, законодавством передбачено процедуру внесення змін (виправлень) до трудової книжки, що здійснюється за останнім місцем роботи.

Враховуючи вищевикладене, заявник не вичерпала можливість досудового врегулювання, оскільки не зверталась до роботодавця за останнім місцем роботи з заявою про виправлення описки у трудовій книжці та не надано письмову відмову Пенсійного фонду України у призначенні пенсії за віком.

Крім того заявник не навела достовірні відомості щодо її звернення до органів ПФ України, зокрема до Головного Управління Пенсійного фонду України у Полтавській області та/або його структурних підрозділів щодо внесення відповідних змін саме цими органами ПФ України до трудової книжки, враховуючи наявність таких повноважень у цих органів вносити зміни щодо правильного зазначення прізвища, імені та по батькові відповідної особи - заявника (громадянина).

Заява не була оплачена судовим збором. Позивач та його представник не подали докази щодо наявності у позивача підстав для звільнення від сплати судового збору.

Звідси у відповідності до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви у справі щодо вимоги про стягнення моральної шкоди у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 грн. на наступні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/Автозавод р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA618999980313151206000016717

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платеж: 101; РНОКПП ;Судовий збір, за позовом: прізвище, ім`я та по батькові позивача (заявника) до прізвище, ім`я та по батькові відповідача (заінтересованої особи), Автозаводський районний суд м. Кременчука.

За таких обставин, заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків шляхом подання заяви про усунення недоліків та про уточнення викладу обставин і вимог, у тому числі зазначення мети встановлення факту, що впливає також на питання визначення судом у подальшому належної заінтересованої особи для її залучення та участі у справі, у відповідній кількості примірників з додатками залежно від кількості зазначених заінтересованих осіб, але не менше 5-ти примірників, та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. 175, 177, 258, 260, 293-294, 297, 318 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше трьох днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: