Ухвала суду № 105793928, 17.08.2022, Тетіївський районний суд Київської області

17.08.2022 Справа № 940/495/22

Провадження по справі № 2/940/264/22

У Х В А Л А

17 серпня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судових засідань Романовської Л.І.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Безуглої І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Науково-виробничої корпорації «Агро-Центр», третьої особи ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору емфітевзису,

встановив:

ОСОБА_1 пред`явила позов до Науково-виробничої корпорації «Агро-Центр», третьої особи ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору емфітевзису.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 20.06.2022 року відкрито провадження в справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Безугла І.С. позовні вимоги підтримали та не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Крім того, просили викликати у судове засідання свідків, зазначених у прохальній частині позовної заяви.

Представник відповідача Науково-виробничої корпорації «Агро-Центр» у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У відзиві на позовну заяву директор Науково-виробничої корпорації «Агро-Центр» П.Бронішевський просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Третя особа ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та її представника, суд дійшов наступного висновку.

Вирішуючи питання про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 69 ЦПК Українисвідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК Українивиклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне викликати свідків, зазначених у прохальній частині позовної заяви.

Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Крім того, суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, третьої особи, допитати свідків, дослідити письмові докази.

Судом вчинені всі процесуальні дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 69, 91, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Науково-виробничої корпорації «Агро-Центр», третьої особи ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору емфітевзису до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 04 жовтня 2022 року в залі судових засідань Тетіївського районного суду Київської області.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, третьої особи, допитати свідків, дослідити письмові докази.

У судове засідання викликати сторони, третю особу, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Мандзюк