Ухвала суду № 105793690, 16.08.2022, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7201/22

Провадження №1-кс/369/1251/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,про арештмайна укримінальному провадженнівнесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань №1202216410000367 від 09.08. 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Сектором дізнання відділення поліції № 5 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення зареєстрованого 09.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022116410000367, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 Кримінального кодексу України, за фактом порушення ТОВ «Ваш Перевізник» правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

09.08.2022 до ЧЧ ВП №5 Бучанського РУН ГУНП в Київській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що працівники ТОВ "Ваш Перевізник" за адресою: Київська область Бучанський район, с. Нетропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева 46, а саме на "АЗС", порушують правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою (ЖЄО 4793 від 09.08.2022).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно єдиний майновий комплекс, Центр автосервісного обслуговування, що розташовано за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. ІІетропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, будинок 46, належить на праві приватної власності ТОВ «Тиса-ДДК» ЄДРПОУ 24085372. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ № 932017, земельна ділянка площею 4,3000 га, за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 46 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки №249 від 02.02.2006 належить ТОВ «Тиса-ДДК».

На підставі договору суборенди нежитлового приміщення № 118 від 01.08.2018 року ТОВ «Девіта ВТВ» надала в суборенду ТОВ «Ваш Перевізник» ЄДРПОУ 36942062, асфальтовану площадку площею 35,0 м2 , що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 46.

09.08.2022 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, виявлення слідів вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд місця події на території за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 46, в ході якого зафіксовано, що дійсно на вказаній ділянці перебуває АЗС контейнерного типу під торгівельною маркою «Дизель Дисконт», у вигляді паливнозаправного пункту, який складається з резервз/ару для зберігання пального, паливнороздавальних колонок, загорожі, крану, та інших атрибутів для експлуатації вказаного пункту, що належить ТОВ «Ваш Перевізник» ЄДРПОУ 36942062. По закінченню огляду паливнозаправний пункт було опечатано.

Зважаючи на вищевикладене, орган дізнання дійшов висновку про необхідність накладення арешту на паливнозаправний пункт під торгівельною маркою «Дизель Дисконт», що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 46, яке на праві приватної власності належить ТОВ «Ваш Перевізник» (ЄДРПОУ 36942062), оскільки існує ряд загроз, що можуть негативно вплинути на виконання органом досудового розслідування завдань кримінального провадження, а саме: приховування слідів вчинення кримінального правопорушення, що може полягати в умисних діях зацікавлених осіб, у вигляді самовільного продовження експлуатування паливнозаправного пункту, яке потягне за собою додаткові матеріальні збитки, виникнення загроз виникнення технічних проблем які можуть виникнути внаслідок експлуатації з порушеннями правил безпеки, та інші наслідки які можуть потягнути за собою загрозу майну та життю людей, оскільки вказаний паливнозаправний пункту передбачає додержання вимог законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки під час виконання робіт підвищеної небезпеки.

Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органам дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом ГПУ, МВС України, ДПАУ СБУ, ДСАУ від 27.08.2010 за № 51/401/649/471/23/125, слідчий просив суд накласти арешт на АЗС контейнерного типу, під торгівельною маркою «Дизель Дисконт», у вигляді паливнозаправного пункту, який складається з резервуару для зберігання пального, паливнороздавальних колонок, загорожі, крану, та інших атрибутів для експлуатації вказаного пункту, що знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 46, який належить на праві приватної власності ТОВ «Ваш Перевізник» ЄДРПОУ 36942062.

Заборонити відповідним державним органам та органам нотаріату вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням, зміною, реєстрацією (перереєстрацією), поділом (об`єднанням), заставою або іншого виду зміни власника паливнозаправного пункту, що знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 46, який належить на праві приватної власності ТОВ «Ваш Перевізник» ЄДРПОУ 36942062.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Сектором дізнання відділення поліції № 5 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення зареєстрованого 09.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022116410000367, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 Кримінального кодексу України, за фактом порушення ТОВ «Ваш Перевізник» правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, 2. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Таким чином,під часрозгляду клопотанняпрокурором недоведено необхідністьтакого арешту,а такожнаявність ризиків,передбачених абзацомдругим частинипершої статті170КПК України,тому взадоволенні клопотанняслід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенніклопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,про арештмайна укримінальному провадженнівнесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань №1202216410000367 від 09.08. 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду проголошено 17 серпня 2022 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1