Ухвала суду № 105793632, 06.01.2022, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/14252/20

Провадження №2-сз/369/5/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Світлак Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору по цивільній справі № 369/14252/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа №369/14252/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши заяву, матеріали цивільної справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Встановлено, що Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.07.2021 року по справі № 369/14252/20 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору по цивільній справі № 369/14252/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та повернено Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570), адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, суму сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № PROM9B1U8W від 29.09.2020 року в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., на р/р № НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Суд, вивчивши матеріали справи, доводи заяви, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника позивача, виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи, що Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.07.2021 року по справі № 369/14252/20 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору по цивільній справі № 369/14252/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та повернено Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570), адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, суму сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № PROM9B1U8W від 29.09.2020 року в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., на р/р № НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, тобто було вирішено питання про повернення судового збору з державного бюджету, то в задоволені заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору слід відмовити.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 133, 142, 352-355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору по цивільній справі № 369/14252/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.О. Фінагеєва