Вирок № 105793566, 17.08.2022, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 375/1483/21

номер провадження 1-кп/368/116/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2022 року

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В. І.,

при секретарі Марчук Н.О.,

з участю прокурора Омелян М.В., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження

№ 12021116250000212 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Рокитне Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з професійно-технічною освітою, не одружений, на утриманні дітей не має, не працює, депутатом не являється, військовозобов`язаний, не судимий, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 , абонентський номер мобільного зв`язку - НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.10.2021 близько 17 год. проїжджав по автодорозі Т-10-17, що по вул. Заводська в смт Рокитне Білоцерківського району Київської області, на якій в той час приватним підприємством «Автомагістраль» проводились ремонтні дорожні роботи та помітив на узбіччі перехрестя доріг вулиць Окружна - Заводська, що в смт. Рокитне Білоцерківського району Київська область, демонтоване бар`єрне огородження чорно-білого кольору. В цей час в ОСОБА_1 виник протиправний умисел на вчинення крадіжки вказаного бар`єрного огородження.

Так, 08.10.2021 о 23 год. 50 хв. з метою реалізації свого протиправного умислу ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які не були обізнані з протиправними діями останнього, на автомобілі марки «RenaultTrafic», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з причепом, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_4 , взявши з собою газовий та кисневий балони, газовий різак приїхали до території, що знаходиться під дорожнім мостом, який розташований на перехресті вулиць Окружна та Заводська в смт.Рокитне Білоцерківського району Київської області.

09.10.2021 о 00 год. 15 хв. ОСОБА_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, піднявся на дорожній міст де на узбіччі знаходилось демонтоване бар`єрне огородження та, застосувавши фізичну силу, стягнув частину бар`єрного огородження бувшого у використанні дорожного відбійника 11ДО-2 ( 4мм) загальною довжиною 34,11 метрів і вартістю 28843,42 грн. при вартості 1 метру 845,60 грн. на земельну ділянку, що розташована під дорожнім мостом.

В подальшому, не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_1 , діючи умисно, за допомогою газового різака здійснив поділ бар`єрного огородження на елементи різної довжини.

09.10.2021 о 01 год. 31 хв. ОСОБА_1 виявлено працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області під час здійснення ним незаконних дій щодо поділу бар`єрного огородження.

Таким чином, ОСОБА_1 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця з причин, що не залежали від його волі, тобто не довів свій кримінальний протиправний умисел до кінця.

Допитаний всудовому засіданніобвинувачений ОСОБА_1 винність визнаві давпокази суду,що він 08.10.2021 близько 17 год. проїжджав по автодорозі Т-10-17, що по вул. Заводська в смт Рокитне Білоцерківського району Київської області, на якій в той час приватним підприємством «Автомагістраль» проводились ремонтні дорожні роботи та помітив на узбіччі перехрестя доріг вулиць Окружна - Заводська, що в смт.Рокитне Білоцерківського району Київська область, демонтоване бар`єрне огородження чорно-білого кольору. В цей час в нього виник протиправний умисел на вчинення крадіжки вказаного бар`єрного огородження.

Так, 08.10.2021 о 23 год. 50 хв. він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які не були обізнані з протиправними діями, на автомобілі марки «RenaultTrafic», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з причепом, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_4 , взявши з собою газовий та кисневий балони, газовий різак приїхали до території, що знаходиться під дорожнім мостом, який розташований на перехресті вулиць Окружна та Заводська в смт.Рокитне Білоцерківського району Київської області.

09.10.2021 о 00 год. 15 хв. він піднявся на дорожній міст де на узбіччі знаходилось демонтоване бар`єрне огородження та, застосувавши фізичну силу, стягнув частину бар`єрного огородження бувшого у використанні дорожного відбійника на земельну ділянку, що розташована під дорожнім мостом і за допомогою газового різака здійснив поділ бар`єрного огородження на елементи різної довжини. 09.10.2021 о 01 год. 31 хв. його виявлено працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області під час здійснення ним незаконних дій щодо поділу бар`єрного огородження.

Вина обвинуваченого у вчиненні незакінченого замаху на вчинення кримінального проступку крім особистих показів підтверджується слідуючими доказами.

Протоком оглядумісця подіївід 9.10.2021року таілюстрованою таблицеюдо нього підтверджується,що обвинувачений автомобілем марки «RenaultTrafic», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з причепом, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , взявши з собою газовий та кисневий балони, газовий різак приїхав до території, що знаходиться під дорожнім мостом, який розташований на перехресті вулиць Окружна та Заводська в смтРокитне Білоцерківського району Київської області, стягнув частину демонтованого бар`єрного огородження на земельну ділянку, що розташована під дорожнім мостом і за допомогою газового різака здійснив поділ бар`єрного огородження на елементи різної довжини.

Протоколом слідчого експерименту та оптичним диском з файлом відеозапису підтверджується, що обвинувачений на місці показав і розповів за яких обставин вчинив замах на вчинення кримінального проступку.

Згідно висновку судово - товарознавчої експертизи від 22.11.2021 року ринкова вартість 1 метру бувшого у використанні дорожного відбійника 11ДО-2 ( 4мм) складає 845,60 грн., а 34,11 метрів складає 28843,42 грн.

Розпискою представника потерпілої юридичної особи Мельник Я.Я. про отримання підтверджується, що довжина бувшого у використанні дорожного відбійника 11ДО-2 ( 4мм) складає 34,11 метрів, а не 38,11 метри як зазначено в обвинуваченні. Тому частина обвинувачення в частині більше 34,11 метрів визнається необґрунтованою.

Суд, оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Вказані його дії суд кваліфікує по ч.3ст.15,ч.1ст.185КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку . Враховує особу обвинуваченого який задовільно характеризується по місцю проживання. Що майно повернуто . Обставиною яка пом`якшують його покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку. Обставин які обтяжують його покарання не встановлено .

На підставі викладено суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому по ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі. Менш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений незакінчений замах на вчинення кримінального проступку буде недостатній для виправлення особи та попередження вчиненню нею нових злочинів.

Остаточне покарання призначити у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк 3 роки. шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на підставі ст.70 ч.4 КПК України , так як після постановлення вироку в справі встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку . Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2021 року ОСОБА_1 засуджено за ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2,191 ч.1,191 ч.3,70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк 3 роки. І на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання на іспитовий строк 3 роки.

Також на підставі викладено суд також дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання у виді позбавлення волі і приймає рішення про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на визначений судом іспитовий строк відповідно до ст.75 КК України.

Також на засудженого слід покласти обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч.1ст. 76 КК України і додатково покласти обов`язок , передбачений пунктом 4 ч.3 ст.76 КК України, що є необхідними і достатніми для виправлення особи з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального проступку .

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні по ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

Остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на підставі ст.70 ч.4 КПК України у виді 5 позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання у виді позбавлення волі, визначивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1

слідуючі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Докази:, оптичнийдиск зфайлом відеозапису слідчого експерименту зберігати вматеріалах справи,автомобіль «RenaultTrafic», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з причепом, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_4 залишити у користування власнику, бувший у використанні дорожній відбійник 11ДО-2 ( 4мм) довжиною 34,11 метрів у фрагментах залишити у користування потерпілій юридичній особі, 1 балон газовий, 1 різак, 2 шланги з 2 редукторами повернути ОСОБА_1 .

На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя В.І. Кириченко