Ухвала суду № 105792969, 17.08.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"17" серпня 2022 р.м. ХарківСправа № Б-24/03-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання (вх. 8370 від 16.08.2022) Національної академії аграрних наук України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, у справі

за заявою ТОВ "Агроекопром", м. Харків

про визнання банкрутом ДП "Дослідне господарство "Чувиріно" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України", с. Томахівка код ЄДРПОУ 01203840

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа № Б-24/03-10 за заявою Вовчанської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про визнання банкрутом ДП "Дослідне господарство "Чувиріно" Інституту тваринництва НААН України.

Ухвалою суду від 23.06.2022 призначено справу та заяву Національної академії аграрних наук України про закриття провадження у справі (вх. № 4648 від 28.04.2022) до розгляду на 15.09.2022.

16.08.2022 до суду від представниці НААН Лучок А.М. надійшло клопотання (вх.№ 8370) про участь у судовому засіданні, призначеному на 15.09.2022 о 12:20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представниці НААН Лучок А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№8370 від 16.08.2022), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі № Б-24/03-10, призначеного на 15.09.2022 о 12:20, за участю представниці Національної академії аграрних наук України Лучок Анастасії Михайлівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання (вх. 8370 від 16.08.2022) Національної академії аграрних наук України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання, призначене на "15" вересня 2022 р. о 12:20 , провести за участю представниці Національної академії аграрних наук України Лучок Анастасії Михайлівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі заявнику - представниці Національної академії аграрних наук України Лучок Анастасії Михайлівни.

Ухвалу направити Національній академії аграрних наук України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.