Ухвала суду № 105792766, 18.08.2022, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"18" серпня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/571/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н.В., розглянув заяву (вх.№2-675/22 від 16.08.2022р.) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу від 31.03.2022р. у справі №916/571/22

ВСТАНОВИВ:

Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1 ) заборгованості у розмірі 61 647 грн 94 коп.

Господарським судом Одеської області 31.03.2022р. видано судовий наказ про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради заборгованості у розмірі 61 647 грн 94 коп. та судових витрат у розмірі 248 грн 10 коп.

16 серпня 2022р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява (вх.№2-675/22 від 16.08.2022р.) ФОП ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31.03.2022р. у справі №916/571/22.

Крім того, разом з заявою про скасування судового наказу ФОП ОСОБА_1 надано заяву про поновлення строку на звернення з заявою про скасування судового наказу від 31.03.2022р. у справі №916/571/22.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на звернення з заявою про скасування судового наказу від 31.03.2022р. у справі №916/571/22 ФОП ОСОБА_1 зазначає, що копію вказаного судового наказу ним отримано не було, про його зміст останньому стало відомо 04.08.2022р.

Заявник вказує, що Торгово-промислова палата в документі №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022р. зазначила, що на підставі ст.ст. 14, 141 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» від 02.12.1997р., Статуту Торгово-промислової палати України вона засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 год. 30 хв. 24.02.2022р. строком на 30 діб відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

ФОП ОСОБА_1 повідомляє, що у період з 24.02.2022р. по теперішній час він перебуває у складі Збройних Сил України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, у зв`язку із чим просить суд визнати поважними причини для поновлення строку для звернення до Господарського суду Одеської області з заявою про скасування судового наказу від 31.03.2022р. у справі №916/571/22.

Розглянув заяву ФОП ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до Господарського суду Одеської області з заявою про скасування судового наказу від 31.03.2022р. у справі №916/571/22 та про скасування судового наказу від 31.03.2022р. у справі №916/571/22, господарський суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ст.158 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Як зазначалося вище, Господарським судом Одеської області 31.03.2022р. видано судовий наказ у справі №916/571/22 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради заборгованості у розмірі 61 647 грн 94 коп. та судових витрат у розмірі 248 грн 10 коп.

З матеріалів справи вбачається, що поштове повідомлення (№5974/22 від 27.04.2022р.) про направлення на адресу ФОП ОСОБА_1 копії судового наказу та копії заяви стягувача - Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, про видачу судового наказу з додатками повернулося до суду не врученим з приміткою пошти: «адресат відсутній за вказаною адресою».

На підставі ч.1 ст.159 ГПК України судовий наказ Господарського суду Одеської області від 31.03.2022р. у справі №916/571/22 набрав законної сили 18.05.2022р.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

24 лютого 2022р. Президентом України підписано Указ №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, яким введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Зазначений Указ затверджено Законом України від 24.02.2022р. №2102-IX.

Указом Президента України від 14.03.2022р. №133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Зазначений Указ затверджено Законом України від 15.03.2022р. №2119-IX.

Указом Президента України від 18.04.2022р. №259/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указ затверджено Законом України №2212-IX від 21.04.2022р.

Указом Президента України від 18.05.2022р. №341/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указ затверджено Законом України №2263-IX від 22.05.2022р.

До заяви про скасування судового наказу боржником надано військовий квиток на ім`я ОСОБА_1 , з якого вбачається, що останній з 25.02.2022р. на підставі Указу Президента України від 24.02.2022р. №69/2022 «Про загальну мобілізацію» призваний до Збройних Сил України за мобілізацією.

Таким чином, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску ФОП ОСОБА_1 строку на звернення до Господарського суду Одеської області з заявою про скасування судового наказу від 31.03.2022р. у справі №916/571/22, у зв`язку з чим наявні підстави для поновлення заявнику строку на подання такої заяви.

За правилами ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на те, що заява (вх.№2-675/22 від 16.08.2022р.) ФОП ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31.03.2022р. у справі №916/571/22 відповідає вимогам ст.157 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву.

Керуючись ст.ст.119, 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на звернення до Господарського суду Одеської області з заявою про скасування судового наказу від 31.03.2022р. у справі №916/571/22.

2. Заяву (вх.№2-675/22 від 16.08.2022р.) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу від 31.03.2022р. у справі №916/571/22 задовольнити.

3. Скасувати судовий наказ від 31.03.2022р. у справі №916/571/22 щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради заборгованості у розмірі 61 647 грн 94 коп. та судових витрат у розмірі 248 грн 10 коп.

4. Роз`яснити Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про наявність у нього права на звернення із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

5. Направити копію ухвали Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради на електронну адресу upr-torg1@omr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога