Ухвала суду № 105791550, 16.08.2022, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/814/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 серпня 2022 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Пісківської селищної ради Київської області Моргун Альони Олександрівни, третя особа Бородянська районна державна нотаріальна контора, про виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про арешт квартири,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просила зобов`язати державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Пісківської селищної ради Київської області Моргун А.О. виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна архівний запис з реєстраційним номером обтяження 67980, зареєстрований 16 липня 2004 року Бородянською районною державною нотаріальною конторою на підстав ухвали Бородянського районного суду Київської області від 13 лютого 2002 року про арешт квартири АДРЕСА_1 .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору є виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про арешт квартири, який було накладено на підставі ухвали Бородянського районного суду від 13 лютого 2002 року в справі № 2-114-2002 за позовом ВАТ «Пісківський завод скловиробів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Враховуючи викладене, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ВАТ «Пісківський завод скловиробів» (на даний час ТОВ «Пісківський завод скловиробів»), суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Пісківський завод скловиробів».

Згідно ч. 3 ст. 187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Пісківської селищної ради Київської області Моргун Альони Олександрівни, третя особа Бородянська районна державна нотаріальна контора, про виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про арешт квартири.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Пісківський завод скловиробів».

Провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити справудо розглядув підготовчомузасіданні вприміщенні Бородянськогорайонного судуКиївської областіна 15вересня 2022 року на 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до вимог ч. 3 ст. 187 ЦПК України, вона не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження повинна направити третій особі ТОВ «Пісківський завод скловиробів» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Роз`яснити, що відповідачі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі мають право подати до суду відзив на позов, а третя особа, в цей самий строк пояснення щодо позову або відзиву (у разі отримання такого відзиву від відповідача по справі).

Копії відзиву, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, та доданих до них документів, повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, пояснення, до суду.

Разом з поданням відзиву, пояснення щодо позову або відзиву, до суду до них додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, пояснення щодо позову або відзиву, і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою - court.gov.ua/fair/sud1006.

СуддяМ. Герасименко