Єдиний державний реєстр судових рішень 1/2607
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
26 квітня 2022 року м. Київ № 640/4745/22
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Клочкової Н.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
до акціонерного товариства закритого типу «Аграрно-екологічне об`єднання «Трахтемирів»
про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (надалі - позивач), адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16 до акціонерного товариства закритого типу "Аграрно-екологічне об`єднання «Трахтемирів» (надалі - відповідач), адреса: 04107, місто Київ, вулиця Нагірна, будинок 27, в якій позивач просить суд:
- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю акціонерного товариства закритого типу «Аграрно-екологічне об`єднання «Трахтемирів» заборгованість на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 11 597,26 грн, на (розрахунковий рахунок НОМЕР_1 відкритий в ТВБВ №10026/0104 Філії по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанку», МФО 322669, код ЄДРПОУ 42098368).
Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача, внаслідок наявності боргу у відповідача.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення виявлених судом недоліків.
Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2022 року позивач отримав 16 лютого 2022 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Станом на 26 квітня 2022 року жодних документів на усунення недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2022 року до суду не надходило, а тому наявні підстави для повернення позовної заяви.
Виявлені судом недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження в цій справі.
Суд зауважує, що у позивача був достатній строк для усунення недоліків. Відкриття провадження без усунення недоліків, описаних в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху є неможливим, недоліки не усунуті, відтак позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись статтями 160, 161, пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві - повернути.
2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя Н.В. Клочкова
Судове рішення № 105790610, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 26.04.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/4745/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: