Ухвала суду № 105788493, 12.08.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2037/14-ц

Провадження № 6/686/271/22

УХВАЛА

(про видачу дубліката виконавчого листа)

12 серпня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Продана Б. Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького подання Державного виконавця Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому Купчевич Г.О.

про видачу дубліката виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся державний виконавець із поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 686/2037/14, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованості в сумі 304844,41 грн., посилаючись на те, що оригінал втрачено 02.01.2020 року при передачі матеріалів виконавчого провадження від одного виконавця до іншого.

В судове засідання сторони не з`явились, подали заяви про слухання справи у їхній відсутності.

Боржник подала відзив на подання, в якому заперечує проти видачі дубліката виконавчого листа, вказує, що вимога виконавця про видачу дубліката виконавчого листа через вісім років після відкриття виконавчого провадження та два роки після його передачі від одного виконавця до іншого є необґрунтованою і безпідставною.

Суд встановив,що навиконанні уДругому відділіДВС м.Хмельницький Центрально-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Хмельницький)перебував виконавчийлист №686/2037/14від 08.07.2014року щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованості в сумі 304 844,41 грн. Виконавче провадження відкрито 06.08.2014 року.

Виконавць зазначає, що оригінал виконавчого листа було втрачено 02.01.2020 року при передачі матеріалів виконавчого провадження від одного виконавця до іншого, у зв`язку із чим просить видати його дублікат.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що оригінал виконавчого листа втрачено - ні у стягувача, ні в органах виконавчої служби на виконанні він не перебуває, що підтверджується матеріалами справи. При цьому суд критично оцінює заперечення боржника на подання державного виконавця, оскільки вони є необґрунтованими.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 686/2037/14, виданого Хмельницьким міськрайонним судом щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованості в сумі 304 844,41 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 17.08.2022 року.

Суддя