Ухвала суду № 105787346, 18.08.2022, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/6/21 Провадження № 2/613/7/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участі секретаря судового засідання Вохмінцевої А.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні врежимі відеоконференціїв залісуду вм.Богодухові заявупредставника позивачаСФГ «Поле-С» адвокатаКужелєвої СвітланиВалеріївни пропроведення судовогозасідання врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судупо справі№613/6/21за позовомСелянського (фермерського)господарства «ПОЛЕ-С»до Головногоуправління Держгеокадаструу Харківськійобласті, ОСОБА_1 ,Товариства зобмеженої відповідальністю«Агропромислова фірма«Зоряне», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 провизнання недійсниминаказів прозатвердження документаціїіз землеустроюта передачуземельних діляноку власність,скасування державноїреєстрації прававласності таправа орендина земельніділянки,витребування земельнихділянок зчужого володіння,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Богодухівськогорайонного судуХарківської областівід 22.09.2021за клопотаннямпредставника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_12 призначено посправі запозовом Селянського(фермерського)господарства «ПОЛЕ-С»до Головногоуправління Держгеокадаструу Харківськійобласті, ОСОБА_1 ,Товариства зобмеженої відповідальністю«Агропромислова фірма«Зоряне», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання недійсними наказів про затвердження документації із землеустрою та передачу земельних ділянок у власність, скасування державної реєстрації права власності та права оренди на земельні ділянки, витребування земельних ділянок з чужого володіння, - судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Ухвалою судувід 15.07.2022поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання.

09.08.2022 від представника позивача адвоката Кужелєвої С.В. надійшло клопотання про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки наразі представник позивача перебуває поза межами Харківської області. Як зазначено у клопотанні, представник позивача ознайомлений з вимогами Положення про функціонування окремих підсистем Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи та Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Халабурдін С.В. проти задоволення клопотання представника позивача не заперечував.

Представники інших відповідачів у підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши заяву позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3 ст.212 ЦПК України).

Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан з 05.30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України«Про затвердженняУказу ПрезидентаУкраїни «Пропродовження строкудії воєнногостану вУкраїні» від22травня 2022року №2263-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25 травня строком на 90 діб.

На підставі викладеного, з метою забезпечення права позивача на участь у судовому засіданні в умовах особливого періоду воєнного стану, та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 212, ч.1 ст.223, ст.260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Кужелєвої Світлани Валеріївни про проведення підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовчезасідання усправі №613/6/21за позовомСелянського (фермерського)господарства «ПОЛЕ-С»до Головногоуправління Держгеокадаструу Харківськійобласті, ОСОБА_1 ,Товариства зобмеженої відповідальністю«Агропромислова фірма«Зоряне», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 провизнання недійсниминаказів прозатвердження документаціїіз землеустроюта передачуземельних діляноку власність,скасування державноїреєстрації прававласності таправа орендина земельніділянки,витребування земельнихділянок зчужого володіння,в режимі відеоконференції, за участю представника позивача адвоката Кужелєвої С.В. з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати особі, яка бере участь у справі в режимі відеоконференції представнику позивача адвокату Кужелєвій С.В..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Сеник