Ухвала суду № 105786924, 16.08.2022, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 315/488/21

Провадження № 1-в/191/468/22

У Х В А Л А

іменем України

16 серпня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

прокурора Шрамко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжя, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 14 травня 2021 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.246 КК України до 2 років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік. В обґрунтування подання посилається на не вчинення ним протягом іспитового строку іншого злочину, належним виконання покладених на нього судом обов`язків, виконанням засудженим заходів, передбачених індивідуальним планом роботи. Просить суд звільнити засудженого від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор подання підтримала і просила його задовольнити.

Представник філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, заяви без участі не надав. Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне подання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 за період іспитового строку нового злочину не вчинив, покладені на нього судом обов`язки виконав, у зв`язку з чим він підлягає звільненню від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку та виконанням покладених на нього обов`язків від покарання, призначеного вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 14 травня 2021 року, звільнити, контроль за його поведінкою скасувати і зняти засудженого з обліку уповноваженого органу з питань пробації.

На ухвалу протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Т. В. Прижигалінська