Справа №2-4512/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2010 року
Краматорський міський суд Донецької області
в складі: головуючого судді Гапонова А.В.
при секретарі Євсеєнко К.Ю.
за участю представника позивача Стріжкова Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Міст» до ОСОБА_2, Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття особи з реєстрації,-
В С Т А Н О В И В:
26.05.2010 року КП «Міст» звернулось до Краматорського міського суду з позовом до відповідачів про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням та знятті відповідача ОСОБА_2 з реєстраційного обліку.
В судовому засіданні представник позивача Стріжков Р.М. позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що 11.03.2002 року відповідно до договору оренди ОСОБА_2 зареєструвався за місцезнаходженням гуртожитку: АДРЕСА_1. 12.03.2003 року між ДКВРП «Крамжилсервіс» та ОСОБА_3 було укладено договір №12 про надання у платне користування койко-місце у гуртожитку по АДРЕСА_1. Вищевказаний договір оренди був укладений 12.03.2003 року строком на один рік. Відповідач не мешкає у наданому житловому приміщенні з 2004 року. Власником гуртожитку по АДРЕСА_1 є Краматорська міська рада, а КП «Міст» є його балансоутримувачем. Просить задовольнити позов й визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у гуртожитку по АДРЕСА_1, та зняти його з реєстраційного обліку.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився з невідомій причині, про час розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи знаходиться акт про його не проживання за місцем реєстрації. Фактичне місце проживання його невідоме. (а.с.6).
В судове засідання представник відповідача - Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність. Згодні з любим рішенням суду.
Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.
Згідно ст.71 ЖК України, наймач і члени його родини можуть бути визнані судом втраченими право користування житловим приміщенням, якщо вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців.
У судовому засіданні було встановлено, що 12.03.2003 року між ДКВРП «Крамжилсервіс» та ОСОБА_3 було укладено договір №12 про надання у платне користування койко-місце у гуртожитку по АДРЕСА_1. (а.с. 5) За цією ж адресою відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований. (а.с.4)
Як вбачається з акту КП «Міст» від 10.11.2009 року, відповідач ОСОБА_2 не мешкає за місцем реєстрації з 2004 року, що також підтверджують сусіди (а.с.6).
При таких обставинах суд вважає доведеними доводи позивача про те, що відповідач ОСОБА_2 втратив право користування житловим приміщенням у гуртожитку по АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст.71,72 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги комунального підприємства «Міст» задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування койко-місцем у гуртожитку по АДРЕСА_1.
Зобовязати сектор громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Міст» (п\р 26003053602238 в КФ КБ «Приватбанк», МФО 335548, ЗКПО 30073882) судовий збір у сумі 17 грн, витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37 грн.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Краматорського міського суду у термін 10 днів із дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя:
Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.
Суддя:
Судове рішення № 10578628, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 21.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4512/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: