Ухвала суду № 105784771, 18.08.2022, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/5688/22

Провадження №1-кс/463/4425/22

У Х В А Л А

про накладення арешту

18 серпня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 ,погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141360001113 від 26.07.2022 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №12022141360001113 від 26.07.2022, розпочате за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Клопотання мотивує тим, що Львівським районним управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області,здійснюється досудоверозслідування укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141360001113 від 26.07.2022, розпочате за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що26.07.2022 до ЧЧ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від Львівської міської ради, про те що невідомими особами вчинено підроблення документів для будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, вході проведення досудового розслідування встановлено, що держаний реєстратор, зловживаючи своїм службовим становищем, порушуючи вимоги чинного законодавства, зареєстрував право постійного користування на земельну ділянку площею 0,66 га з кадастровим номером 4610136600:03:001:0067, що за адресою м. Львів, площа Князя Осмомисла та на об`єкт нерухомого майна на ній, в наслідок чого Львівській міській раді спричинено матеріальну шкоду в особливо великих розмірах, що є тяжкими наслідками.

Також встановлено, що 21 червня 1990 року Виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів прийнято рішення № 262 «Про надання дозволу СП «Галінвест» на тимчасове використання ділянок в м. Львові для забезпечення умов будівництва готельного комплексу на пл. 300-річчя Возз`єднання» яке згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку є підставою виникнення права постійного користування на земельну ділянку СП «Галінвест» площею 0,66 га.

Пункт 1.2 вищезазначеного рішення вказує щодо надання дозволу спільному радянсько-австрійському підприємству «Галінвест» тимчасового використання для забезпечення умов будівництва готельного комплексу на пл. 300-річчя Возз`єднання ділянку в північному промвузлі площею 0,6 га по вул. Хмельницького у м. Львові.

Розпорядженням міської адміністрації Львівської міської ради народних депутатів від 12.03.1993 року № 182 «Про надання спільному українсько-австрійському підприємству «Галінвест» в постійне користування земельної ділянки для будівництва готельного комплексу на пл. 300-річчя Возз`єднання» надано земельну ділянку площею 1.47 га на пл. 300-річчя Возз`єднання за рахунок земель м. Львова для будівництва готельного комплексу.

17.11.1993 року головним інженером Львівської міської адміністрації ОСОБА_5 подано службову записку 10/467-вих з зазначенням наступних обставин «На Вашу вимогу щодо причин затримки підписання плану відводу земельної ділянки спільному підприємству «Галінвест» для будівництва готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомляю, що план відводу земельної ділянки на основі якого розробляється землевпорядним відділом державний акт на право постійного користування земельною ділянкою підготовлений технічним бюро головного управління архітектури і містобудування м. Львова і переданий мені для підписання на при кінці вересня. Оскільки план відводу не підписаний попередньо ні районним архітектором, ні начальником відділу картографії і геодезії він не підписаний і мною».

Також даною службовою запискою було рекомендовано Львівській міській адміністрації уточнити розміри земельних ділянок, які відводяться для будівництва готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розпорядженням Львівської міської адміністрації № 1548 від 24.12.1993 року «Про створення комісії для переоцінки вартості частки Львівської міської адміністрації у статутному фонді спільного українсько-австрійського підприємства Галінвест» утворено комісію для уточнення розмірів земельних ділянок, які відводяться для будівництва готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Пунктом 2 розпорядження 21.01.1994 року № 76 «Про затвердження висновків комісії по переоцінці вартості частки Львівської міської адміністрації у статутному фонді спільного українсько-австрійського підприємства Галінвест і надання в постійне користування підприємству земельних ділянок при готельному комплексі який будується на площі Я. Осмомисла і при будівельно виробничій базі в північному промвузлі міста та дозволу на її проектування та будівництво» внесено зміни в п. 1 розпорядження глави Львівської міської адміністрації від 12.03.1993 року № 182 «Про надання спільному українсько-австрійському підприємству «Галінвест» в постійне користування земельної ділянки для будівництва готельного комплексу на пл. 300-річчя Возз`єднання», а саме цифру 1.47 замінити на цифру 0,66.

Таким чином вказані документи доводять наступні обставини:

1. Рішенням № 262 від 21.06.1990 року «Про надання дозволу СП «Галінвест» на тимчасове використання ділянок в м. Львові для забезпечення умов будівництва готельного комплексу на пл. 300-річчя Возз`єднання» земельна ділянка СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » площею 0,66 га не передавалась, оскільки по-перше: зі змісту вказаного рішення вбачається відсутність жодної земельної ділянки площею 0,66 га, яка б передавалась СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а по-друге дане рішення стосувалось тимчасового використання земельних ділянок, а не передачі земельних ділянок у постійне користування.

2. Рішення про передачу земельної ділянки площею 0,66 га спільному українсько-австрійському підприємству «Галінвест» в постійне користування земельної ділянки для будівництва готельного комплексу на пл. 300-річчя Возз`єднання було прийняте лише 21.01.1994 року. Одночасно державний акт на право постійного користування земельною ділянкою датований 24.07.1993 року, тобто датований до прийняття рішення Львівської міської адміністрації про передачу земельної ділянки у постійне користування, що свідчить про те, що Львівською міською адміністрацією, державний акт на право постійного користування землею серія Б№ 039434 виданий 24.07.1993 року не видавався та не міг бути виданий з огляду на відсутність рішення органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки у постійне користування станом на момент видачі державного акту.

Згідно відомостей державного земельного кадастру, кадастровим реєстратором ОСОБА_6 було внесено відомості в державний земельний кадастр, що потягло за собою незаконну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою площею 0,66 га.

При цьому, у відомостях державного земельного кадастру кадастровим реєстратором зазначено рішення органу місцевого самоврядування № 262 від 21.06.1990 року, яке не має жодного відношення до земельної ділянки пл.. 0,66 га.

В подальшому, державним реєстратором ОСОБА_7 на підставі отриманих недостовірних відомостей з державного земельного кадастру, було проведено реєстрацію права постійного користування щодо об`єкта нерухомого майна земельної ділянки площею 0,66 га з кадастровим номером 4610136600:03:001:0067.

При цьому, окрім використання недостовірних відомостей з державного земельного кадастру, державним реєстратором ОСОБА_7 було також порушено вимоги Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно».

У ході здійснення досудового розслідування з метою збереження речових доказів та враховуючи те, що 03.08.2022 органом досудового розслідування прийнято рішення про визнання об`єкта нерухомого майна та земельної ділянки речовим доказом у кримінальному провадженні №12022141360001113 від 26.07.2022 та виникла необхідність в арешті на об`єкт нерухомого майна (промислово-продовольчий торговий центр) площею 5211кв. м., (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2606739646060), що за адресою: м. Львів, вул. Стара, 3, та яке на праві приватної власності належить яке належить ТзОВ «Спільне українсько-австрійське підприємство «Галінвест» (ЄДРПОУ 03001508) та земельної ділянки кадастровий номер 4610136600:03:001:0067, площею 0,66 га розташовану за адресою: м. Львів, вулиця Стара буд. 3, яка перебуває на праві постійного користування ТзОВ «Спільне українсько-австрійське підприємство «Галінвест» (ЄДРПОУ 03001508).

Начальник відділеннярозслідування злочиніву сферігосподарської таслужбової діяльностіслідчого відділуЛьвівського районногоуправління поліції№1ГУ Національноїполіції уЛьвівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, просив таке слухати у його відсутності.

Суд погоджується, що з метою забезпечення арешту майна, з врахуванням положень ч.2 ст.172 КПК України, слід здійснити розгляд клопотання без повідомлення власників майна та осіб, у фактичному володінні яких перебуває це майно, оскільки існує ризик того, що дізнавшись про внесення та розгляд цього клопотання, здійснюватимуться перешкоди у накладені арешту на нього і майно може бути відчужене чи перереєстроване на інших осіб, що унеможливлять накладення подальшого арешту, а також унеможливить досягнення мети арешту.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вирішуючи дане клопотання слідчий суддя виходить з наступного.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно зі ст.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції», «Малама проти Греції», «Україна-Тюмень проти України», «Спорронг та Льонрот проти Швеції» констатовано, що перша та найважливіша вимога ст.1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення першого пункту дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном через введення в дію «законів». Крім того, верховенство права, один із фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей Конвенції. Також суд нагадує, що втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти через вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності.

Окрім цього суд враховує, що втручання держави в право особи на мирне володіння своїм майном в цьому випадку є виправданим, оскільки, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, здійснюється на підставі закону, з метою задоволення суспільного інтересу, з дотриманням принципів пропорційності та справедливої рівноваги.

Відповідно дост.16КПК України-позбавлення абообмеження прававласності підчас кримінальногопровадження здійснюєтьсялише напідставі вмотивованогосудового рішення,ухваленого впорядку,передбаченому КПК України.

Сукупність наведеної норми свідчить, що будь-яка процесуальна дія слідчого судді, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, вчинена під час досудового розслідування, має відповідати вищевказаним засадам, як за своєю суттю, так і за формою реалізації, тобто процедурою застосування.

Слідчий суддя дослідив та оцінив наступні матеріали клопотання.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26 липня 2022 року, підтверджується факт внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за №12022141360001113, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Так, Державна реєстрація права власності та інших речових прав на нерухоме майно, в тому числі державна реєстрація обтяжень нерухомого майна, проводиться на підставі документів визначених статтею 27 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі Закон).

Відповідальність за достовірність даних, що містяться в документах, поданих для державної реєстрації прав, несе заявник, якщо інше не встановлено судом.

Як вбачається зі змісту державного акту на право постійного користування землею серія Б№ 039434 виданий 24.07.1993 року такий взято до уваги державним реєстратором ОСОБА_7 в порушення вимог ст. 22 та без урахування п.3 ч.1 ст.24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», оскільки державний акт Б №039434 від 24.07.1993 містить виправлення та закреслені слова щодо органів та посад осіб які видавали даний акт.

Окрім того, зі змісту державного акту Б№ 039434 виданого 24.07.1993 року вбачається, що останній виданий без врахування вимог Постанови ВРУ № 2201-XII від 13.03.1992 "Про форми державних актів на право власності на землю і право постійного користування землею", оскільки у ньому не вказано де зберігаються другий екземпляр державного акту та на підставі чого його видано (не зазначено дата на номер рішення Ради народних депутатів).

Відповідно до п. 81-1, 81-2 Постанови КМУ від 25.12.2015 року № 1177 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав на земельні ділянки, речові права на які набуто до 1 січня 2013 р., проводиться у порядку, передбаченому статтею 29 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Для державної реєстрації права власності та права постійного користування на земельну ділянку, права на яку набуваються шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у постійне користування із земель державної або комунальної власності, подається рішення органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки у власність чи надання у постійне користування або про затвердження документації із землеустрою щодо формування земельної ділянки та передачу її у власність чи надання у постійне користування.

Всупереч положенням 81-1, 81-2 Постанови КМУ від 25.12.2015 року № 1177 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» при реєстрації права постійного користування земельної ділянки ТОВ «Галінвест» не було надано рішення органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки у постійне користування.

Окрім того, 05.07.2022 року державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_8 прийнято рішення № 64073410 про державну реєстрацію права власності, форма власності: приватна на промислово-продовольчий торговий центр, що розташований Львівська обл., м. Львів, вулиця Стара, будинок 3, кадастровий номер земельної ділянки 4610136600:03:001:0067, за суб`єктом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-австрійське підприємство «Галінвест».

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, підстава для державної реєстрації права власності на промислово-продовольчий торговий центр зазначено акт державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об`єкта до експлуатації, серія та номер: б/н, виданий 03.12.1999, видавник: Департамент землеустрою та планування забудови міста Львівської міської ради; наказ, серія та номер: 1610/665-07, виданий 06.12.1999, видавник: Департамент землеустрою та планування забудови міста Львівської міської ради.

Порядок державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (постанова КМУ від 25 грудня 2015 року № 1127) визначає умови, підстави та процедуру проведення відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, об`єкти незавершеного будівництва та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав), перелік документів, необхідних для її проведення, права та обов`язки суб`єктів у сфері державної реєстрації прав, а також умови, підстави та процедуру взяття на облік безхазяйного нерухомого майна.

Окрім цього, 03 серпня 2022 року проведено огляд місця події - земельної ділянки, кадастровий номер якої: 4610136600:03:001:0067, яка територіально розташована за адресою: м. Львів, площа Ярослава Осмомисла, біля ринку «Добробут». Вхід на земельну ділянку здійснювався з площі Різні вул. Стара у м. Львові. Поблизу земельної ділянки знаходяться запалетовані блоки з бруківкою. Окрім цього, поблизу блоків з бруківкою знаходиться насипом будівельне сміття. На земельній ділянці активно ведуться будівельні роботи. На час проведення огляду було виявлено двох робочих. Замельна ділянка частково вкрита бетонним перекриття свіжо-залитим. На іншій частині земельної ділянки встановлено маяки для подальшого бетонного перекриття. По краях земельної ділянки залитий фундамент висотою приблизно 40-50 см. Також на даній земельній ділянці наявні запалетовані синьою плівкою невідомі об`єкти для будівництва. В ході огляду земельної ділянки паспорт об`єкту на момент проведення огляду відсутній.

Згідно відомостей з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (витяг №НВ-4614807512020 від 08.12.2020) земельна ділянка кадастровий номер 4610136600:03:001:0067, площею 0,66 га, розташована у м. Львові площа Князя Осмомисла, перебуває у комунальній власності на праві постійного користування ТзОВ «Спільне українсько-австрійське підприємство «Галінвест» (ЄДРПОУ 03001508), з цільовим призначенням - Для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування, вид використання Для будівництва готельного комплексу.

Згідно інформації з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно №306541669 від 04.08.2022, встановлено що на земельній ділянці кадастровий номер 4610136600:03:001:0067, площею 0,66 га за адресою: м. Львів, вулиця Стара буд. №3, 23.02.2022 зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна (промислово-продовольчий торговий центр) площею 5211кв. м., (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2606739646060), яке належить ТзОВ «Спільне українсько-австрійське підприємство «Галінвест» (ЄДРПОУ 03001508).

Окрім цього слідчим суддею досліджено та взято до уваги додані до клопотання копії документів реєстраційної справи № 2262824046101, №2606739646060 та копії документів книги записів (реєстрації) держаних актів на право постійного користування землею на території Львівської міської Ради народних депутатів.

Враховуючи наведене під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 03.08.2022 органом досудового розслідування прийнято рішення про визнання вище вказаних матеріальних об`єктів (нерухомого майна) речовими доказами у кримінальному провадженні №12022141360001113 від 26.07.2022.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до положень ч.1, 2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст.170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя погоджується із тим, що втручання держави в право особи на мирне володіння своїм майном в цьому випадку є виправданим, оскільки, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, здійснюється на підставі закону, з метою задоволення суспільного інтересу, з дотриманням принципів пропорційності та справедливої рівноваги.

Підставою для накладення арешту на майно, є визнання його речовим доказом.

Так постановою начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 03.08.2022, об`єкт нерухомого майна (промислово-продовольчий торговий центр) площею 5211кв. м., (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2606739646060), що за адресою: м. Львів, вул. Стара, 3 та земельну ділянку кадастровий номер 4610136600:03:001:0067, площею 0,66 га розташовану за адресою: м. Львів, вулиця Стара буд. 3, яка перебуває на праві постійного користування ТзОВ «Спільне українсько-австрійське підприємство «Галінвест» (ЄДРПОУ 03001508) та земельну ділянку кадастровий номер 4610136600:03:001:0067, площею 0,66 га розташовану за адресою: м. Львів, вулиця Стара буд. 3, яка перебуває на праві постійного користування ТзОВ «Спільне українсько-австрійське підприємство «Галінвест» (ЄДРПОУ 03001508) із встановленням заборони власнику, іншим особам, у володінні, користуванні чи розпорядженні яких перебуває земельну ділянку кадастровий номер 4610136600:03:001:0067, площею 0,66 га розташовану за адресою: м. Львів, вулиця Стара буд. 3, державним та приватним органам, установам, підприємствам та організаціям, розпоряджатися ними будь-яким чином, у тому числі вчиняти будь-які дії, пов`язані з видачею чи реєстрацію документів, виділом, поділом, реєстрацією та перереєстрацією прав власності, внесення змін до записів Державного реєстру прав, скасування державної реєстрації прав, здійснення інших дій в Державному реєстрі права та забороною проведення будь-яких будівельних/ремонтних, земельних, та інших робіт на вказаній земельній ділянці, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №12022141360001113 від 26.07.2022, розпочате за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави у накладені арешту на матеріальні об`єкти, які визнано речовими доказами, та могли зберегтина собійого слідиабо містятьінші відомості,які можутьбути використаніяк доказфакту чиобставин,що встановлюютьсяпід часкримінального провадження, з метою збереження речових доказів, а тому клопотання слідзадовольнити.

Керуючись вимогамист.ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №12022141360001113 від 26.07.2022, розпочате за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна (промислово-продовольчий торговий центр) площею 5211кв. м., (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2606739646060), що за адресою: м. Львів, вул. Стара, 3, та яке на праві приватної власності належить яке належить ТзОВ «Спільне українсько-австрійське підприємство «Галінвест» (ЄДРПОУ 03001508) із встановленням заборони власнику, іншим особам, у володінні, користуванні чи розпорядженні яких перебуває об`єкт нерухомого майна (промислово-продовольчий торговий центр) площею 5211кв. м., (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2606739646060), що за адресою: м. Львів, вул. Стара, 3, державним та приватним органам, установам, підприємствам та організаціям, розпоряджатися ними будь-яким чином, у тому числі вчиняти будь-які дії, пов`язані з видачею чи реєстрацію документів, виділом, поділом, реєстрацією та перереєстрацією прав власності, внесення змін до записів Державного реєстру прав, скасування державної реєстрації прав, здійснення інших дій в Державному реєстрі права та забороною проведення будь-яких будівельньо-ремонтних, земельних, та інших робіт на вказаному об`єкті.

Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер 4610136600:03:001:0067, площею 0,66 га розташовану за адресою: м. Львів, вулиця Стара буд. 3, яка перебуває на праві постійного користування ТзОВ «Спільне українсько-австрійське підприємство «Галінвест» (ЄДРПОУ 03001508) із встановленням заборони власнику, іншим особам, у володінні, користуванні чи розпорядженні яких перебуває земельну ділянку кадастровий номер 4610136600:03:001:0067, площею 0,66 га розташовану за адресою: м. Львів, вулиця Стара буд. 3, державним та приватним органам, установам, підприємствам та організаціям, розпоряджатися ними будь-яким чином, у тому числі вчиняти будь-які дії, пов`язані з видачею чи реєстрацію документів, виділом, поділом, реєстрацією та перереєстрацією прав власності, внесення змін до записів Державного реєстру прав, скасування державної реєстрації прав, здійснення інших дій в Державному реєстрі права та забороною проведення будь-яких будівельно-ремонтних, земельних, та інших робіт на вказаній земельній ділянці.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали покласти на начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1