Cправа № 3-1479/10 р.
3-1480/10 р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
29 липня 2010 р. м. Макіївка
Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області Завгородній Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Гірницького РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мюсюсли Аджарського району Республіки Азербайджан, який являється ПП, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст.ст. 160 ч.1, 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
26.07.2010 р. до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 160 ч.1 КпАП України, за те, що він 15 липня 2010 р. о 12.00 год. здійснював торгівлю продуктами харчування у невстановленому для цього місці на відстані 20 метрів від лівого торця будинку 63 м-на Зелений та на відстані 5 метрів від проїзної частини дороги прямуючої до м-ну „Мирний” м. Макіївки, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачена ст.. 160 ч.1 КпАП України.
Крім того, 26.07.2010 р. до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2 за ст. 160 ч.1 КпАП України, за те, що він 15 липня 2010 р. о 12.00 год. здійснював торгівлю продуктами харчування у невстановленому для цього місці на відстані 20 метрів від лівого торця будинку 63 м-на Зелений та на відстані 5 метрів від проїзної частини дороги прямуючої до м-ну „Мирний” м. Макіївки, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачена ст.. 160 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_2 свою провину у скоєнні адміністративних правопорушень не визнав і пояснив суду, що він являється СПД і згідно свідоцтва про сплату єдиного податку від 01.06.2010 р. місце здійснення його діяльності зазначено: м. Макіївка, м-н Зелений, зупинка „ринок „Мирний”, тобто він вважає, що здійснював підприємницьку діяльність у встановленому для цього місці.
Вбачаю в діях ОСОБА_2 порушення, відповідальність за що передбачена ст. 160 ч.1 КпАП України.
Так, згідно копії свідоцтва про сплату єдиного податку від 01.06.2010 р. місце здійснення діяльності ОСОБА_2 зазначено: м. Макіївка, м-н Зелений, зупинка „ринок „Мирний”, а з протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 здійснював торгівлю продуктами харчування у невстановленому для цього місці на відстані 20 метрів від лівого торця будинку 63 м-на Зелений та на відстані 5 метрів від проїзної частини дороги прямуючої до м-ну „Мирний” м. Макіївки, тобто у невстановленому для цього місці.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення суд враховує характер скоєних правопорушень, особу винного, ступінь його провини, обставини обтяжуючи та пом`якшуючи відповідальність.
Керуючись ст.ст. 36, 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановив:
ОСОБА_2 підвергнути штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави на користь держави з перерахуванням до міського бюджету м.Макіївки на р/р № 33111336700064 банк ГУ ДКУ в Донецькій області МФО 834016, ЄДРПОУ 34686736 код платежу 21081300 з конфіскацією предметів торгівлі.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області.
Суддя:
Судове рішення № 10578322, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 29.07.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1479/10, 3-1480/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: