Ухвала суду № 105781827, 18.08.2022, Піщанський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

(про відкладення підготовчого засідання)

Справа № 142/537/21

Провадження № 2/142/142/22

18 серпня 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд поновити їй термінзвернення досуду зпитання прийняттяспадкового майна,належного ОСОБА_2 ,померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 тавизнати занею,як заспадкоємцем заправом представлення,право власностіна майноземельну частку(пай)площею 2,29га вумовних кадастровихгектарах вартістю71802,12гривень,розташовану натериторії колишньоїСтавківської сільськоїради,в данийчас натериторії Піщанськоїселищної радивідповідно досертифікату на правовласності наземельну частку(пай)серії ВН№ 03755430. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померлаїї баба ОСОБА_2 ,підтвердженням чого єлист Піщанськогорайвідділу ДРАЦСза №892-20.13-38від 29жовтня 2020року.Після їїсмерті відкриласьспадщина намайно земельнучастку (пай)площею 2,29га вумовних кадастровихгектарах вартістю71802,12гривень відповіднодо сертифікатуна правовласності наземельну частку(пай)серії ВН№ 03755430,оригінал якого втрачено,про щозроблено оголошенняна сторінцірайонної газетивід 09жовтня 2020року.Позивач вказує,що вонаявляється онукою померлої ОСОБА_2 ,що підтверджуєтьсясвідоцтвом пронародження їїматері ОСОБА_3 ,яка післяреєстрації шлюбузмінила прізвищена « ОСОБА_4 »,а такожїї свідоцтвом пронародження тасвідоцтвом прошлюб,відповідно дояких її прізвищеіз « ОСОБА_4 »після реєстраціїшлюбу було зміненона прізвище« ОСОБА_5 ».Позивач вказує,що їїматір ОСОБА_3 народилась,коли бабаіменувалась напрізвищі « ОСОБА_6 »,а потімв 1933році післяреєстрації шлюбустала іменуватисьна прізвищі« ОСОБА_7 ».Також позивачзазначає,що ІНФОРМАЦІЯ_2 померлаїї мама, ОСОБА_8 ,що підтверджується свідоцтвом просмерть серії НОМЕР_1 ,виданим Ставківськоюсільською радою,Піщанського району,Вінницької області11червня 2001року.А тому,відповідно ст..1266ЦК України,вона являєтьсяспадкоємцем заправом представлення.Позивач зазначає,що призверненні доПіщанської державноїнотаріальної конторидля одержаннясвідоцтва проправо наспадщину,їй було відмовленопо причиніпропущення термінузвернення донотаріальної конторита черезвідсутність відомостейпро родиннізв`язки ізспадкодавцем,про щовидано нотаріусомпостанову провідмову. Оскільки, право власності за ст. 328 ЦК України набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше не заборонено законом, а законною підставою набуття права власності є спадкування, а іншим методом вона не може юридично оформити за собою право власності на майно спадкодавця, вона звертається із позовною заявою до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 жовтня 2021 року її було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Ухвалою судувід 22жовтня 2021 рокув даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17 листопада 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

17 листопада 2021 року підготовче засідання в даній цивільній справі за клопотанням представника позивача було відкладено на 11 годину 00 хвилин 16 грудня 2021 року.

16грудня 2021року від представникапозивача наадресу судунадійшла заявапро змінупідстав позову,в якій воназазначає,що 01січня 2004 року набув чинності Цивільний кодекс України, від 16 січня 2003 року, відповідно доп. 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень якого, норми цього кодексу застосовуються до правовідносин, які виникли після набуття ним чинності, тобто з 01 січня 2004 року. Пленум Верховного Суду України в абз. 3 п. 1 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах по спадкування»роз`яснив, що у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосуванню підлягає чинне на той час законодавство, зокрема Цивільний кодекс Української РСР якщо строк на її прийняття закінчився до 01 січня 2004 року. Таким чином, враховуючи, що баба позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а мати позивача ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкування після їхньої смерті має здійснюватися відповідно до положень ЦК УРСР 1963 року. Представник відповідача вказує, що позивач відповідно до 529 ЦК УРСР є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом після смерті її матері ОСОБА_8 . Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини(ст. 548 ЦК УРСР). Відповідно до положеньст. 549 ЦК УРСРвизнається, щоспадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до довідки Піщанської селищної рада мати позивача ОСОБА_8 вступила в управління та володіння спадковим майном, яке залишилося після смерті її матері, а баби позивача ОСОБА_2 , в тому числі і земельною часткою (паєм), яка рахується за ОСОБА_2 на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ВН № 0375430, оригінал якого на даний час втрачено та він вважається недійсним. Після смерті своєї матері ОСОБА_8 позивач ОСОБА_1 , будучи відповідно до ст.. 529 ЦК УРСР 1963 р. спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на її майно вступила в управління та володіння спадковим майном, яке залишилося після смерті її матері, що підтверджується відповідною довідкою сільської ради. На підставі вищевикладеного представнк позивача просить суд прийняти до розгляду вказану заяву про зміну підстав позову, задовольнити позов ОСОБА_1 з викладених у вказаній заяві підстав та визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Ставківської сільської ради у КСП «Дружба» с. Ставки, площею 2,29 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 71802,12 гривень, яка рахується за ОСОБА_2 на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ВН № 0375430. У зв`язку із зміною підстав позову представнк позивача підготовче засідання в даній цивільній справі просить відкласти.

Ухвалою суду від 16 грудня 2021 року в даній цивільінй справі було продовжено строкпідготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 13 січня 2022 року, прийнято до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гордаш Н.М. про зміну підстав позову, відповідно якої позовними вимогами вважати: визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Ставківської сільської ради у КСП «Дружба» с. Ставки, площею 2,29 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 71802,12 гривень, яка рахується за ОСОБА_2 на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ВН № 0375430, встановлено відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на заяву представника позивача про зміну підстав позову і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

13 січня 2022 року за клопотанням представника позивача підготовче засідання в даній цивільінй справі було відкладено на 14 годину 00 хвилин 27 січня 2022 року.

27 січня 2022 року у зв`язку з неявкою представника позивача підготовче засідання в даній цивільінй справі було відкладено на 13 годину 00 хвилин 11 лютого 2022 року.

11 лютого 2022 року за клопотанням представника позивача підготовче засідання в даній цивільінй справі було відкладено на 13 годину 00 хвилин 04 березня 2022 року.

04 березня 2022 року у зв`язку із неявкою всіх сторін по справі через введення на всій території України воєнного стану підготовче засідання було відкладено на 13 годину 00 хвилин 07 квітня 2022 року.

07 квітня 2022 за клопотанням представника позивача підготовче засідання в даній цивільінй справі було відкладено на 11 годину 00 хвилин 28 квітня 2022 року.

28 квітня 2022 року у зв`язку з неявкою представника позивача підготовче засідання було відкладено на 10 годин 00 хвилин 20 травня 2022 року.

20 травня 2022 року у зв`язку з неявкою представника позивача підготовче засідання було відкладено на 13 годин 00 хвилин 07 червня 2022 року.

07 червня 2022 року у зв`язку з неявкою всіх сторін по справі підготовче засідання було відкладено на 10 годину 00 хвилин 30 червня 2022 року.

30 червня 2022 року та 21 липня 2022 року у зв`язку з неявкою всіх сторін по справі підготовче засідання було відкладено на 10 годину 00 хвилин 18 серпня 2022 року.

26 липня 2022 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про доповненняпозовних вимогпро визнанняфакту родиннихвідносин дораніше поданоїпозовної заяви провизнання прававласності намайно,в якійпредставник позивачапросить судвстановити фактродинних відносин,а саме,що ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,яка післяреєстрації шюбузмінила прізвищена « ОСОБА_4 »та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .В обгрунтування зазначає,що в провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 142/ 537/21 за позовом ОСОБА_1 , до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно. Відповідно до змінених позовних вимог позивач ОСОБА_1 просить визнати право власності на майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Ставківської сільської ради у КСП «Дружба» с. Ставки, площею 2,29 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 71802,12 гривень, яка рахується за ОСОБА_2 на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ВН № 0375430. Проте документи, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 не збереглися. В той же час дошлюбне прізвище матері позивача було « ОСОБА_6 » та відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 її матір`ю зазначено ОСОБА_9 . Разом з тим, в 1933 році баба позивача уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». Проте відповідне свідоцтво про шлюб не збереглося, а книги державної реєстрації актів цивільного стану про шлюб за 1933 рік по с. Ставки в органах ДРАЦС не збереглися. Однак зміна прізвища баби позивача у в зв`язку з реєстрацією шлюбу може підтверджуватися довідкою Піщанської селищної ради №30 від 05.05.2022 року та випискою з погосподарської книги за 1944-1946 роки. У зв`язку з зазначеним виникла необхідність встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_11 як матері та дочки.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гордаш Н.М. в підготовче засідання 18 серпня 2022 року не з`явилися.

Відповідач Піщанська селищна рада Вінницької області в підготовче засідання 18 серпня 2022 року повноважного представника не направив, проте на адресу суду надійшла заява селищного голови Крижанівського О, в якій він просить розглядати справу без участі представника відповідача та визнає позовні вимоги.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, вивчивши заяву представника позивача про доповнення позовних вимог, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення рішення в даному підготовчому засіданні виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Частинами 2 та 3 та ст. 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заяву про доповнення позовних вимог, яку суд розцінює як заяву про збільшення розміру позовних вимог, представником позивача подано до закінчення підготовчого засідання, суду надано докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, суд вважає за можливе вказану заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 178 ЦПК України свої заперечення проти позову відповідач викладає у відзиві, для подання якого суд встановлює строк який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та має бути таким, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

А тому, з метою, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, ухвалення законного та обгрунтованого рішення у зв`язку з поданням представником позивача заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд вважає за необхідне надати відповідачу строк для подання відзиву на заяву про збільшення розміру позовних вимог, для викладення обставини, які визнаються відповідачем, чи заперечень (за наявності) щодо наведених позивачем в заяві про зміну підстав позову обставин та правових підстав викладених в заяві, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права.

Згідно ч. 2 ст. 196 КПК України дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На підставі викладеного, у зв`язку з прийняттям судом заяви представника позивача про збільшення розміру позовних вимог та встановленням відповідачу строку для подання відзиву, беручи час необхідний для виконання вказних процесуальних дій, суд приходить до висновку, що питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а тому відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України з метою забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті підготовче засідання по даній справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 178, 179,180, 189, 196, 197, 198, ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ,до Піщанськоїселищної радиВінницької областіпро визнання прававласності намайно на 13 годину 00 хвилин 06 вересня 2022 року.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гордаш Н.М. про збільшення розміру позовних вимог, відповідно якої позовними вимогами вважати:

- визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Ставківської сільської ради у КСП «Дружба» с. Ставки, площею 2,29 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 71802,12 гривень, яка рахується за ОСОБА_2 на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ВН № 0375430,

- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка після реєстрації шюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 » та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: