Ухвала суду № 105780264, 18.08.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8742/22

провадження № 2-зз/753/55/22

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

"18" серпня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Комаревцевої Л.В.,

при секретарі Гаврилюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення суми, відшкодування шкоди, витребування майна,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07.10.2009 забезпечено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення суми, відшкодування шкоди, витребування майна шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . Заборонено Комунальному підприємству «Київське міське Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна (місто Київ, вул. Трьохсвятительська, 4В, код ЄДРПОУ 03359836) здійснювати реєстрацію права власності або вчиняти буд-які інші дії щодо нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено ОСОБА_3 місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Стягувач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 . Боржник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

08.12.2009 рішенням Дарницького районного суду м. Києва позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення суми, відшкодування шкоди, витребування майна - задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 завдаток у подвійному розмірі в сумі 159700 грн., а також збитки в сумі 24380 грн., а всього 184080 грн. Витребувано у ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 акустичну систему «Реінфорд» НТ-714Т вартістю 699 грн. В решті позову відмовлено.

09.02.2010 рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08.12.2009 в частині стягнення на користь ОСОБА_2 завдатку в подвійному розмірі скасовано та ухвалено нове рішення наступного змісту. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 гарантійну суму в розмірі 79850 грн. та 79850,00 грн. штрафу за невиконання умов попереднього договору. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

11.06.2020 ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного суду України залишено без змін рішення від 09.02.2010 Апеляційного суду м. Києва.

У серпні 2022 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в зв`язку з погашенням відповідачами боргу за рішенням суду в повному обсязі, надавши копії постанов про закінчення виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви, відтак вважає за можливе розглянути подану заяву за наданими доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, в тому числі, зміст рішення рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08.12.2009, що скасовано в частині 09.02.2010 рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва, яке виконано відповідачами в повному обсязі, заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову, а також положення ст.158 ЦПК України, суд вважає, що вказана заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки на даний час підстави для забезпечення відпали у зв`язку з виконанням рішення суду.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07.10.2009 в справі №2-6382/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення суми, відшкодування шкоди, витребування майна шляхом скасування:

- накладення арешту на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

- заборони Комунальному підприємству «Київське міське Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ 03359836) здійснювати реєстрацію права власності або вчиняти буд-які інші дії щодо нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

- заборони ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

- заборони ОСОБА_3 місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягувач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 .

Боржники: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Дарницького районного суду м. Києва.

Повний текст ухвали виготовлено 18.08.2022

Суддя Л.В. Комаревцева