Ухвала суду № 105780247, 16.08.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21685/17

провадження № 2-р/753/4/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення суду від 12.11.2019, ухваленого у цивільній справі № 753/11421/18 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права користування майном, зобов`язання не чинити та усунути перешкоди у користуванні майном, стягнення витрат на усунення недоліків майна з урахуванням інфляційних втрат та трьох процентів річних, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання утриматись від дій, що порушують право, та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні майном.

Вивчивши заяву, суддя дійшов висновку, що її подано без додержання вимог цивільного процесуального закону, оскільки до заяви не додано документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» (далі також - Закон № 3674-VI).

Відповідно до статті 3 цього Закону судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством;

Подання заяви про роз`яснення судового рішення передбачено статтею 271 ЦПК України.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання до суду фізичною особою заяви про роз`яснення судового рішення, які подано, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату подання заяви складає 496,20 грн.

Водночас суд ураховує, що у ЦПК України відсутні норми, які б визначали перелік документів, які мають додаватися до заяви про роз`яснення судового рішення, та наслідки несплати судового збору за її подання.

За таких обставин суд вбачає підстави для застосування до розглядуваної ситуації аналогії закону, що передбачено частиною 9 статті 10 ЦПК України.

Так, відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 271, частиною 9 статті 10, частиною 1 статті 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: