Ухвала суду № 105779421, 16.08.2022, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/1562/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу з ініціативи суду про виправлення описки в рішенні суду

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2022 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області постановлено судове рішення, в резолютивній частині якого вказано про задоволення позову Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Однак при виготовленні судового рішення були допущені описки в його резолютивній частині та зазначено про повне задоволення позовних вимог замість часткового, як зазначено в його мотивувальній частині.

В відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

В відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що в судовому рішенні від 04 серпня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості допущено описки в його резолютивній частині та вказано про повне задоволення позовних вимог, а не про часткове задоволення позову, як зазначено в його мотивувальній частині, що впливає на можливість реалізації судового рішення.

З огляду на викладене, суд виправляє вказані описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в судовому рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 серпня 2022 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості вказавши в резолютивній частині: «Позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП

НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість по кредиту за договором б/н від 07 лютого 2017 року в сумі 6 103 (шість тисяч сто три) грн. 49 коп., солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 499 (чотириста дев`яносто дев`ять) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 499 (чотириста дев`яносто дев`ять) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 499 (чотириста дев`яносто дев`ять ) грн. 39 коп.» .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяС. М. Клименко