Вирок № 105779312, 17.08.2022, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1465/21

Провадження № 1-кп/392/116/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді: Кавун Т.В.,

з участю прокурора Паращука А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

секретар Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021121090000379 від 10.09.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кіровка Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , такий, що не має судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч.ч. 1, 2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також вчинив схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів та вчинив організацію та утримання місць для незаконного вживання наркотичних засобів, організацію та утримання місць для незаконного вживання наркотичних засобів, вчиненого повторно, за наступних обставин.

В серпні 2021 року обвинувачений зірвав на березі річки, неподалік свого місця проживання нарковмісні рослини коноплі. Після чого, висушив вищевказані рослини в господарському приміщенні за адресою АДРЕСА_2 , підготувавши до вживання. Дані рослини зберігав в господарському приміщенні для власного вживання, без мети збуту. В подальшому виготовлений наркотичний засіб вживав шляхом куріння через саморобний пристрій. Після того, як нарковмісні рослини коноплі скінчилися, обвинувачений за допомогою леза зшкрібав нашарування з верхньої частини пляшки, яке виникло у результаті куріння рослин коноплі. Дане нашарування він розмішував з тютюном та вживав шляхом куріння через сигарету.

21.09.2021 року в ході проведення обшуку, за місцем проживання обвинуваченого по АДРЕСА_2 , в господарському приміщенні виявлено пляшку з обрізаною нижньою частиною, фрагмент корку з наперстком, фрагментах фольги, на яких відповідно висновку експерта № СЕ-19/112-21/7769-НЗПРАП від 22.09.2021 року наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,412 г.

Крім того, 01.09.2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, до домоволодіння в якому проживає обвинувачений, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , прийшов його знайомий ОСОБА_2 , якому обвинувачений запропонував вжити разом з ним, в господарському приміщенні наркотичний засіб - канабіс, на що останній погодився. Вживали вказаний наркотичний засіб шляхом паління через саморобний пристрій для вживання конопель виготовлений із пластикових пляшок, який попередньо був виготовлений обвинуваченим.

Крім того, 01.09.2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, до домоволодіння в якому проживає обвинувачений, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , прийшов його знайомий ОСОБА_2 , якому обвинувачений запропонував вжити разом з ним, в господарському приміщенні наркотичний засіб - канабіс, на що останній погодився. Вживали вказаний наркотичний засіб шляхом паління через саморобний пристрій для вживання конопель виготовлений із пластикових пляшок, який попередньо був виготовлений обвинуваченим.

Крім того, 03.09.2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, до домоволодіння в якому проживає обвинувачений, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , прийшов його знайомий ОСОБА_2 , якому обвинувачений запропонував вжити разом з ним, в господарському приміщенні наркотичний засіб - канабіс, на що останній погодився. Вживали вказаний наркотичний засіб шляхом паління через саморобний пристрій для вживання конопель виготовлений із пластикових пляшок, який попередньо був виготовлений обвинуваченим.

Крім того, 10.09.2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, до домоволодіння в якому проживає обвинувачений, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , прийшов його знайомий ОСОБА_2 , якому обвинувачений запропонував вжити разом з ним, в господарському приміщенні наркотичний засіб - канабіс, на що останній погодився. Вживали вказаний наркотичний засіб шляхом паління через саморобний пристрій для вживання конопель виготовлений із пластикових пляшок, який попередньо був виготовлений обвинуваченим.

Крім того, 12.09.2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, до домоволодіння в якому проживає обвинувачений, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , прийшов його знайомий ОСОБА_2 , якому обвинувачений запропонував вжити разом з ним, в господарському приміщенні наркотичний засіб - канабіс, на що останній погодився. Вживали вказаний наркотичний засіб шляхом паління через саморобний пристрій для вживання конопель виготовлений із пластикових пляшок, який попередньо був виготовлений обвинуваченим.

Крім того, 15.09.2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, до домоволодіння в якому проживає обвинувачений, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , прийшов його знайомий ОСОБА_2 , якому обвинувачений запропонував вжити разом з ним, в господарському приміщенні наркотичний засіб - канабіс, на що останній погодився. Вживали вказаний наркотичний засіб шляхом паління через саморобний пристрій для вживання конопель виготовлений із пластикових пляшок, який попередньо був виготовлений обвинуваченим.

Крім того, 20.09.2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, до домоволодіння в якому проживає обвинувачений, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , прийшов його знайомий ОСОБА_2 , якому обвинувачений запропонував вжити разом з ним, в господарському приміщенні наркотичний засіб - канабіс, на що останній погодився. Вживали вказаний наркотичний засіб шляхом паління через саморобний пристрій для вживання конопель виготовлений із пластикових пляшок, який попередньо був виготовлений обвинуваченим.

Отже, вищезазначена особа, приходила в домоволодіння обвинуваченого, де останній шляхом пропозиції схиляв до вживання разом з ним наркотичних засобів - канабіс і обвинувачений повторно, надавав господарське приміщення, яке використовується як сарай, що розташований на території домоволодіння в якому він проживає, для вживання наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю і показав, що в серпні 2021 року будучи на рибалці біля ставка побачив коноплю, яку зірвав, потім висушив і зберігав для власного вживання. В подальшому у вересні місяці разів 6-7 пропонував ОСОБА_2 , який прийшов до нього та пригостив його коноплею, яку вживали шляхом паління через саморобний пристрій в приміщенні сараю, який знаходиться на території його домоволодіння. Коробок, в якому знаходилась висушена ним конопля, він вжив разом із ОСОБА_2 , при цьому розумів, що зберігання і вживання наркотичної речовини є незаконно. Наркотичний засіб вживав для настрою.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч.ч. 1, 2 ст. 317 КК України, а його дії вірно кваліфіковано, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів та організація та утримання місць для незаконного вживання наркотичних засобів, організація та утримання місць для незаконного вживання наркотичних засобів, вчиненого повторно.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України за ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до категорії проступків, за ч.1 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України до категорії нетяжких, за ч.2 ст. 317 КК України до категорії тяжких кримінальних правопорушень.

Обвинувачений у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває, компрометуючими даними Маловисківська міська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області за місцем проживання відносно ОСОБА_1 не володіє, обвинувачений не одружений, не працює, з його слів має на утриманні сина 2006 року народження.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини обвинуваченим і щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Призначаючи покарання суд враховує, фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, досудову доповідь та те, що обвинувачений не працює, тобто постійного джерела доходів не має, проживає один, однак має на утриманні неповнолітнього сина, і вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, передбачене санкціями статтей-за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, за ч.1 ст. 315, ч.1та ч.2 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покрання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинувачений щиро розкаївся у вчиненому, свою вину визнав, його діями шкоду не завдано, тому суд вважає за можливе на підставі ч.1 ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Стягнути витрати понесені у зв`язку із залученням експерта.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 369-371, 373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених :

ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі,

ч. 1 ст. 315 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі,

ч. 1 ст. 317 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі,

ч. 2 ст. 317 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна належного засудженому на праві власності.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити засудженому ОСОБА_1 покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна належного йому на праві власності.

На підставі ч.1 ст. 75 КК України, засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна належного йому на праві власності з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 2 роки.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - дві частини пластикової пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, два фрагменти фольги, фрагмент корку-знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави 1029, 72 гривень витрат пов`язаних із залученням експерта.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Т.В. Кавун