Ухвала суду № 105778160, 18.08.2022, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1876/22

У Х В А Л А

16 серпня 2022 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановила:

22 липня 2022 року ОСОБА_2 подав до суду позовну заяву до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови від 18.07.2022 року серії ЕАП №5627746 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Вирішуючи питання про підсудність зазначеної справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з п.1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У позовній заяві зазначено:

зареєстроване місце проживання позивача АДРЕСА_1 ;

фактичне місце проживання позивача АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді відділу з питань реєстрації місця проживання виконкому Старокостянтинівської міської ради від 16 серпня 2022 року наданої на запит суду, відділ не може надати інформацію про місце проживання (перебування) ОСОБА_1 за вказаною ним адресою фактичного місця проживання ( АДРЕСА_2 ).

Місцезнаходження відповідача - суб`єкта владних повноважень, індивідуальний акт якого оскаржується: АДРЕСА_3 .

Отже, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - позивача та місцезнаходження відповідача - суб`єкта владних повноважень не відносяться до територіальної юрисдикції Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання (ч.6 ст.29 КАС України).

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення (ч.8 ст.29 КАС України).

Таким чином, згідно з вимогами ч.1 ст.25 КАС України позивач мав подати позов за своїм вибором: до Миколаївського районного суду Миколаївської області або до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Визначаючи адміністративний суд, якому належить направити за підсудністю справу, суд враховує помилкове подання позивачем позову за своїм фактичним (незареєстрованим) місцем проживання, віддаленість зареєстрованого місця проживання позивача від місцезнаходження відповідача, наближеність фактичного місця проживання позивача до місцезнаходження відповідача.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність направлення справи за підсудністю на розгляд за місцезнаходженням відповідача до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись п.1 ч.1. ст.20, ч.1 ст.25, п.2 ч.1, ч.6, ч.8 ст.29, п.6 ч.1 ст.294 КАС України,

постановив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29001, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи на розгляд до іншого суду здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя: