Ухвала суду № 105777296, 18.08.2022, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 18.08.2022

Справа № 334/10242/21

Провадження № 2/334/1444/22

УХВАЛА

про витребування доказів

18 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Мірошниченка О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання представника співвідповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Аворник Лариси Вікторівни про витребування доказів,

встановив:

представник позивача Концерну «МТМ» Євтушенко О.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.01.2011 по 31.08.2021 у сумі 60126,04 гривень.

18.08.2022 представником співвідповідачів адвокат Аворник Л.В. подала суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме підписання співвідповідачем ОСОБА_1 договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги № 603073371 від 30.01.2018. Також, подане клопотання про витребування матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. В позовній заяві просив розглянути справу без його участі.

Співвідповідачі та їх представник в судове засідання не з`явились.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частиною першою статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

В матеріалах справи відсутні документи, які містять вільні та умовно-вільні зразки підпису співвідповідача ОСОБА_1 . Відповідно до клопотання про витребування доказів вказані документи можуть перебувати за місцем попередньої роботи співвідповідача у ТОВ «ТДМ ЛТД». Також, для проведення експертизи необхідний оригінал договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги № 603073371 від 30.01.2018 з додатком, який знаходиться у позивача.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів, що передбачено частиною третьою статті 107 ЦПК України.

Відповідно до вимог частин першої та третьої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дійшов висновку про те, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити, оскільки вказані документи необхідні для проведення експертизи.

Також, суд вважає необхідним витребувати у позивача договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 30.01.2018, укладеного між позивачем та співвідповідачем ОСОБА_1 , який також містить вільний зразок підпису співвідповідача.

На підставі частини другої статті 223 ЦПК суд відкладає судове засідання для витребування нових (додаткових) доказів.

Клопотання про призначення експертизи буде вирішене судом після отримання судом матеріалів, необхідних для її проведення.

Керуючись статтями 83, 84, 103, 107, 223, 260, 268 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Витребувати у Концерну «Міські теплові мережі» оригінали договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги № 603073371 від 30.01.2018 з додатками, договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 30.01.2018, укладеного між Концерном «Міські теплові мережі» та ОСОБА_1 . Витребуваний доказ надати безпосередньо суду до 16.09.2022.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДМ ЛТД», місцезнаходження: 69093, м. Запоріжжя, вул. Троїцька/Гоголя, буд. 35/44, всі оригінали документів, які містять підпис, виконаний ОСОБА_1 (матеріали особової справи, бухгалтерські документи тощо). Витребувані докази надати безпосередньо суду до 16.09.2022.

Попередити Концерн «Міські теплові мережі» та Товариство зобмеженою відповідальністю«ТДМ ЛТД»,що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти судове засідання до 09.30 години 19 вересня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: