Рішення № 10577690, 27.07.2010, Заводський районний суд м. Запоріжжя

справа № 2-794/2010

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 липня 2010 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Яцуна О.С. при секретарі Єговітіної І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго” у особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.10 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості не облікованої електроенергії у розмірі 12687 грн. 18 коп., обґрунтовуючи вимоги тим, що 30.01.10 контролерами Центральних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією за адресою АДРЕСА_1, в якій проживає відповідач, за результатами якої було встановлено використання «штучного нуля» з метою без облікового споживання електричної енергії, що підтверджується актом № 00107619 від 30.01.10. Посилаючись на ці обставини, просили суд стягнути з відповідача, на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центрального РЕМ вартість не облікованої електроенергії в розмірі 12687 грн. 18 коп. та сплачені судові витрати в сумі 156,87 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав на підставі вимог викладених у позовній заяві.

Відповідач та його представник частково визнали позовні вимоги пояснивши, що дійсно визнають факт порушення ПКЕЕН, однак не згодні з розрахунком, а саме строком обчислення виявленого порушення. ОСОБА_3 зазначив, що 07 січня 2010 року в його оселі штучний нуль встановили його знайомі ОСОБА_5 та ОСОБА_6, для безперебійної роботи електрообігрівача. Термін роботи штучного нуля становить 23 доби, які повинні братися до уваги при проведенні розрахунку. З урахуванням зазначеного, визнають без облікове споживання електричної енергії в сумі 266 грн. 25 коп.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне: сторони перебувають у договірних відносинах і відносини між ними регулюються Правилами користування електричною енергією для населення.

При перевірці ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж дотримання Правил користування електричною енергією населенням дійсно було виявлено 30.01.10 порушення вищевказаних Правил відповідачем, який мешкає в АДРЕСА_1, про що було складено відповідний акт. Сума завданих відповідачем збитків розрахована відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення і складає 12687,18 грн.

Судом встановлено під час допиту відповідача та свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, що «штучний нуль» використовувався відповідачем з 07.01.10 по день проведення перевірки представниками позивача 30.01.10. З урахування зазначеного, та відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією д ля населення сума завданих відповідачем збитків складає 266 грн. 25 коп.

Згідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач сам забезпечує безпечну експлуатацію своїх енергетичних установок та їх належний технічний стан і несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією.

Факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення підтверджується актом № 00107619 від 30.01.10 про порушення названих Правил, розрахунком вартості не облікованої електроенергії.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що мало місце порушення зі сторони відповідача Правил користування електричною енергією для населення, тому, з урахуванням часу використання «штучного нуля», матеріальні збитки складають 266 грн. 25 коп.

Згідно положень ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ними і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.1212, 1213 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК Україн и, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ „Запоріжжяобленерго” у особі Центральних районних електричних мереж задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 суму вартості не облікованої електроенергії у розмірі 266 грн. 25 коп. на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” у особі Центральних районних електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” у особі Центральних районних електричних мереж затрати по оплаті державного мита в сумі 126,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. (р/р 260030231709 в ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя О.С. Яцун