Рішення № 10577625, 30.07.2010, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-465/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 липня 2009 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої: Рішко Г.І.

при секретарі: Стрижак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмети застави та іпотеки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за кредитним договором № MKV0GA0000000006 від 28.01.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 16822 долари США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 26.01.2018 року.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань, станом на 229.04.2010 року за ним рахується заборгованість в розмірі 15105, 77 доларів США, дана сума складається з 14140, 10 доларів США заборгованість за кредитом, 207,98 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 5, 85 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 1, 60 долар США пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, 32,47 долари США штраф, фіксована частина, 717, 78 доларів США штраф, процентна складова.

В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором ПриватБанк і ОСОБА_2 укладено договір іпотеки №б/н, від 31.08.2008 року згідно якого предметом іпотеки є будинок, загальною площею 160,3 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1.Одночасно відповідно до ст.6 Закону України «Про іпотеку» позивач просить звернути стягнення і на земельну ділянку, на якій розташований зазначений будинок та виселити відповідача з будинку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зя»вився, хоча повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України справа підлягає розгляду на основі наявних доказів, з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору № MKV0GA0000000006 від 28.01.2008 року /а.с.5-10/ ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 16822 долари США.

В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором ПриватБанк і ОСОБА_1 укладено договір іпотеки №б/н, від 31.08.2008 року згідно якого предметом іпотеки є будинок, загальною площею 160,3 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно до розрахунку заборгованості /а.с. 4/ станом на 229.04.2010 року за ним рахується заборгованість в розмірі 15105, 77 доларів США. Дана сума складається з 14140, 10 доларів США заборгованість за кредитом, 207,98 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом, 5, 85 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 1, 60 долар США пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, 32,47 долари США штраф, фіксована частина, 717, 78 доларів США штраф, процентна складова.

Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про заставу», ст.33 ЗУ «Про іпотеку», стягувач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані, а згідно ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов у частині звернення стягнення на предмет іпотеки, жилий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с.Мала Копаня по вулиці Борканюка, 43 Виноградівського району підлягає до задоволення.

Що стосується вимог про звернення стягнення на земельну ділянку, на якій розташований жилий будинок, суд вважає, що в цій частині вимог позивачу необхідно відмовити, оскільки ним не представлено доказів про те, що земельна ділянка належить відповідачу.

Також необхідно відмовити позивачу і в задоволенні вимог про виселення відповідача з будинку, так як в судовому засіданні не добуто доказів про те, що відповідач проживає в цьому будинку, а також про те, чи проживають в цьому будинку інші члени його сім»ї.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що з позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590 ЦК України, ст. 33-38 ЗУ «Про іпотеку», ст. 20 ЗУ «Про заставу», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MKV0GA0000000006 від 28.01.2008 року, в розмірі 15105, 77 доларів США, що становить 116314, 46 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки будинок, загальною площею 160,3 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ЗАТ комерційним банком «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 5, код ЄДРПОУ 14360570 з укладенням від імені відповідача договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з відповідача на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 1171, 64 грн. судовий збір та 250 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

На рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча: Рішко Г.І.