Ухвала суду № 105776174, 09.08.2022, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

Справа № 495/5224/22

Номер провадження 1-кп/495/710/2022

09 серпня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Анісімової Н.Д.

за участю секретаря - Коліниченко Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в ЄРДР № 12022162240000638 від 14 червня 2022 року відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кам*янець-Подільський Хмельницької області українця, громадянина України , раніше не судимого ,який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України-

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області Картузов І.О.

обвинувачений ОСОБА_1

захисник Бондаровський С.І. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1

представник потерпілої юридичної особи- Жуковська О.О.

ВСТАНОВИВ:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 12022162240000638 від 14 червня 2022 року відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області Картузов І.О. у підготовчому судовому засіданні вважав, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України відповідає вимогам КПК України, просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинуваченого, його захисника, представника потерпілої юридичної особи та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Бондаровський С.І. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 не заперечували проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Представник потерпілої юридичної особи- Жуковська О.О.в судовом засіданні не заперечувала проти призачення обвинувального акту у кримінальному провадженні до розгляду по суті в судовому засіданні.

.

Заслухавши думку учасників судового провадження та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає. Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілих , свідків.

Зважаючи на те що обвинувачений ОСОБА_1 є повнолітнім та наявність його письмового клопотання, суд вважає можливим не робити досудову доповідь по вказаному кримінальному провадженню.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 12022162240000638 від 14 червня 2022 року відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

на 15.09.2022 року на 13.30 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого та його захисника ,представника потерпілої юридичної особи, свідків.

Зважаючи на те що обвинувачений ОСОБА_1 є повнолітнім та наявність його письмового клопотання, суд вважає можливим не робити досудову доповідь по вказаному кримінальному провадженню.

Запобіжний захід не обирався.

Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника. Викликати до залу судового засідання обвинуваченого, представника потерпілої юридичної особи , свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Анісімова Н.Д.