Ухвала суду № 105772881, 27.07.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2757/20

Провадження № 2/202/64/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

27 липня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Свити Н.В.

представника позивача Бардаченка В.В.

представника відповідача Крапівцевої О.О.

розглянувши клопотання представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», треті особи: Національний банк України, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» про розірвання депозитних договорів та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», треті особи: Національний банк України, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» про розірвання депозитних договорів та стягнення грошових коштів.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про зупинення провадження у справі № 202/2757/20 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 199/3152/20.

В обґрунтування заяви представник акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» зазначає, що на розгляді Верховного Суду перебуває цивільна справа № 199/3152/20 за позовом вкладника до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення процентів, 3% річних неустойки (пені) за договором банківського вкладу, в якій розглядаються подібні правовідносини та аналогічні вимоги в частині стягнення з банку неустойки (пені), нарахованої позивачем на підставі ч. 5 ст.10 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Представник ОСОБА_1 не заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Представник акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» клопотання підтримав та просив суд зупинити провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі належить зупинити з таких підстав.

ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовними вимогами акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», треті особи: Національний банк України, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» про розірвання депозитних договорів та стягнення грошових коштів. Просить суд розірвати депозитні договори та стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 суму вкладів разом з нарахованими процентами у валюті договору, проценти у валюті договору; три відсотки у валюті (підстава ч.2 ст. 625 ЦК України); пеню (підстава ч.5 ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів») у національній валюті.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 13.04.2022 справу № 199/3152/20 (провадження № 14-224цс21) за позовом вкладників до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення відсотків, трьох відсотків річних та неустойки (пені) за договорами банківських вкладів, за касаційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.03.2021 та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11.08.2021 прийнято та призначено до розгляду.

У пункті 10 частини першоїстатті 252 ЦПКвстановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першоїстатті 253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першоїстатті 252 цього Кодексудо закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки правовідносини у справі №202/2757/20 подібні з правовідносинами усправі № 199/3152/20, яка прийнята на розгляд Великою Палатою Верховного Суду та яка нею не розглянута, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № №202/2757/20 до завершення розгляду справи№ 199/3152/20 Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись п.10 ч.1ст. 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 202/2757/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», треті особи: Національний банк України, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» про розірвання депозитних договорів та стягнення грошових коштів зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи№ 199/3152/20.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст ухвали складено 01.08.2022.

Суддя Г.В. Бєсєда